Читаем Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 годы полностью

Как бы то ни было, идея взаимодействия войск, действующих на Карельском перешейке и севернее Ладожского озера, была положена в основу планирования в штабе 8‐й армии[467]. В разработанном командованием 56‐го стрелкового корпуса 23 сентября плане операции также предусматривалось овладение Сортавалой и наступление в тыл войск противника, действующих на Карельском перешейке. Считалось, что для выхода к Сортавале потребуется 5 суток, к Нурмесу – 6–7 суток, а к Каяне – 10–11 суток. Правда, в документе сделана оговорка, что «этот расчет взят, исходя из благоприятных условий обстановки и отсутствия сколько-либо серьезного сопротивления со стороны противника»[468]. Эти же идеи были заложены в «План операции против Финляндии» от 29 октября 1939 г., для осуществления которой предполагалось иметь в составе Мурманской армейской группы 2 стрелковые дивизии, на Кемском и Ребольском направлениях – отдельный стрелковый корпус (3 дивизии), в 8‐й армии – 7 стрелковых дивизий, а в 14‐й армии на Карельском перешейке – 8 стрелковых дивизий и 3 танковые бригады. Войска должны были иметь 1 550 орудий, 989 танков и 1 581 самолет[469]. Видимо, этот план и был сочтен в Москве излишне оптимистичным, и в итоге численность войск ЛВО, привлекаемых для операции, была несколько увеличена.

В середине сентября 1939 г. началось сосредоточение войск ЛВО по планам прикрытия. Согласно директиве наркома обороны № 16659/сс/ов от 11 сентября было приказано перебросить в Мурманск управление 33‐го стрелкового корпуса, 14‐ю стрелковую дивизию и артполк РГК, на базе которых приказом наркома обороны № 0052 от 16 сентября была сформирована Мурманская армейская группа, получившая задачу развернуть войска на границе к 1 октября[470]. 14 сентября ЛВО получил директиву наркома обороны № 16669/сс/ов, согласно которой на границе с Финляндией следовало развернуть: на Ухтинском направлении 54‐ю горнострелковую дивизию, в Карелии – 168‐ю, 18‐ю стрелковые дивизии и 314‐й артдивизион большой мощности (БМ), на Карельском перешейке – 19‐й и 50‐й стрелковые корпуса (16‐я, 24‐я, 43‐я, 70‐я, 90‐я стрелковые дивизии), 1‐ю, 20‐ю, 35‐ю танковые бригады, 6 артполков и 3 артдивизиона БМ[471].

5 октября Советский Союз пригласил Финляндию на переговоры относительно улучшения советско-финляндских отношений с учетом нынешней ситуации в Европе, выразив надежду на получение ответа из Хельсинки «не позднее, чем сегодня вечером, или завтра утром»[472]. Получив приглашение, финское руководство немедленно обратилось за поддержкой к Германии, Англии, Франции, США и Швеции. Германия, связанная соглашением с СССР, дала общий совет не обострять отношений с Москвой, а Англия, Франция и США посоветовали финскому руководству занять неуступчивую позицию, надеясь, что осложнение советско-финляндских отношений спровоцирует противоречия между Москвой и Берлином. Стокгольм, не желая вмешиваться, занял уклончивую позицию. Стремясь заручиться поддержкой великих держав и завершить сосредоточение войск на Карельском перешейке, Финляндия не торопилась с ответом. Это вызвало недовольство Москвы, и 7 октября В.М. Молотов поинтересовался у финского посла А.С. Ирье-Коскинена, «почему до сего времени нет ответа финляндского правительства» на предложение о переговорах. Советская сторона увязывала экономические и политические проблемы, заявляя, что «надо спешить с вопросом улучшения отношений между странами»[473]. Соответствующую задачу получил и советский полпред в Хельсинки В.К. Деревянский, который 8 октября поставил этот вопрос перед финским министром иностранных дел Э. Эркко, но финская сторона заявила, что «если Советский Союз попытается оказать давление, то получит сильный отпор», а финская делегация приедет в Москву лишь после согласования позиции правительства и парламента[474].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Мир в XIX веке
Мир в XIX веке

Том посвящен ключевым проблемам «долгого XIX века» (от Великой французской революции до Первой мировой войны), осмысленным с позиций новейших достижений исторической науки, — промышленной революции, урбанизации, а также научно-техническому прогрессу и экономическому росту, становлению современных политических институтов гражданства, конституционализма и парламентаризма, идеологиям либерализма, консерватизма, социализма, национализма, колониальному переделу мира и невиданному в истории господству Европы. Издание включает в себя вводный теоретический раздел, обобщающий историю столетия во всем мире и делающий акцент на возросшую интенсивность макропроцессов в рассматриваемый период, а также главы, в которых описана история отдельных стран — империй и национальных государств.Для историков и широкого круга читателей.

авторов Коллектив , Марина Павловна Айзенштат , Моисей Самуилович Альперович , Светлана Филипповна Орешкова , Сергей Георгиевич Антоненко

История / Образование и наука