Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне

Счетная палата обнародовала предварительные итоги проверки расходования средств из федерального бюджета, выделенных на борьбу с пожарами в европейской части России. Федеральные аудиторы напоминают, что общая площадь пожаров в Северо-Западном, Приволжском, Южном и Северо-Кавказском федеральных округах летом 2010 года составила 608,6 тысячи гектаров. Наибольшая доля погорельцев пришлась на Нижегородскую (26 процентов) и Рязанскую (21,6 процента) области. В Рязанской области площадь сгоревших лесов превысила 15 процентов общей площади лесного фонда. «На большей части лесного фонда области (около 88 процентов) обязанность по выполнению профилактических противопожарных мероприятий возлагалась на арендаторов, которые эти мероприятия не проводили», — подчеркивают аудиторы в своем отчете. Судя по материалам, именно Рязанской области в борьбе с последствиями пожаров надо ставить «неуд». «Лесные учреждения Рязанской области оказались неспособны организовать тушение лесных пожаров собственными силами и средствами», — констатируют в ведомстве Сергея Степашина. По предварительным данным, объем затрат на тушение лесных пожаров в Рязанской области превысил сорок миллионов рублей. Политолог Ростислав Туровский рассказал BFM.ru, что у федеральной власти нет претензий к губернатору Рязанской области Олегу Ковалеву. «Он — классический «единоросс», его назначили в область как «варяга», способного построить вертикаль в регионе», — отмечает Туровский. По его мнению, Рязанская область оказалась в центре внимания после летнего визита Владимира Путина. «К области федеральная власть начала проявлять пристальное внимание, видимо, там, действительно, не все гладко по части расходования средств», — говорит политолог, отмечая, что деятельность Счетной палаты по раскрытию нарушений редко имеет политические последствия: аудиторы публикуют информацию в открытом доступе, но на практике это никаких последствий не имеет. Счетная палата подтверждает, что выделенные регионам из федерального бюджета деньги на борьбу с последствиями летних пожаров — речь идет о 11,2 миллиарде рублей — «перечислены в полном объеме». Тутже аудиторы сетуют, что эффективность расходования денег проследить непросто. Катастрофическое развитие событий в случае не такой уж редкой засухи в любом из российских регионов математически точно рассчитали специалисты Института прикладной математики имени М. В. Келдыша еще в 2007 году. Как и предсказывали ученые, первый же засушливый год после ликвидации системы лесной охраны стал для России гибельным. К этому привела проведенная Правительством России в интересах финансовой олигархии реформа лесной отрасли. Новый Лесной кодекс разграничил полномочия по тушению лесных пожаров, возложив обязанности по обеспечению защитных мероприятий на арендаторов, а по организации тушения лесных пожаров — на субъекты Федерации за счет субвенций, получаемых из федерального бюджета. То есть, Лесной кодекс ликвидировал государственную лесную охрану, а заниматься предотвращением пожаров хотел заставить арендаторов участков леса. Только в чиновничьем монетарном сне могло возникнуть убеждение, что бизнес в ущерб рентабельности примется рубить просеки, строить противопожарные дороги, посадочные площадки для вертолетов, содержать пожарную технику. Такая дорогостоящая деятельность — непосильное бремя для небольших и средних арендаторов, и противопожарное обустройство будет носить формальный характер.

Чиновники келейно, без привлечения ученых-лесоводов, и, как всегда, не от далекого ума, перенесли шведский подход на российскую реальность. Шведская схема противопожарных мер, взятая за образец отечественными «реформаторами», может работать лишь на 10–12 процентах лесных массивов страны, где крупные компании рубят лес в промышленных масштабах. В итоге самодурство путинских чиновников нанесло России ущерб от лесных пожаров минимум в пять миллиардов рублей.