Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне

О проводимой А. Б. Чубайсом приватизации как предательстве национальных интересов страны Президенту Российской Федерации Ельцину докладывали Государственная Дума (постановление № 378-1 от 9.12.94 г.: признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными, в качестве первоочередной задачи считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ, приостановить действия указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона), Московская областная Дума (решение № 10/15 от 02.11.94 г.: в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действие Указа № 1535 от 22 июля 1994 года до принятия закона), Генеральная прокуратура (записка исполнявшего тогда обязанности Генерального прокурора А. Илюшенко от 29.11.94 г. исх. № 19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса»: идет искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса). В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики Генеральной прокуратуры С. И. Верязова от 30.12.94 г. по итогам проверки Госкомимущества России в Москве ив 15 субъектах Федерации утверждалось, что во всех регионах имеют место нарушения законодательства о приватизации), Министерство внутренних дел (записка министра МВД В. Ерина и заместителя министра В. Страшко), Служба внешней разведки (письмо первого заместителя директора СВР В. Трубникова № 3152/4745 от 29.11.94 г.), Счетная палата (письмо С. Степашина № 1629-СН от 24.06. 94 г.), Правительство Российской Федерации (письмо Председателя Правительства Е.Примакова № 151/9-17434 от 26.09.94 г.).

«С экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии», — итожил депутат Государственной Думы, член комиссии по анализу итогов приватизации, доктор экономических наук В. А. Лисичкин, напоминая, что потери от разрушения экономики только за один 1996 год в суммарном виде в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне, а доходы государственного бюджета от приватизации смехотворны: за пять наиболее активных лет (1992–1996) эти доходы составили всего-навсего 0,15 процента суммарных бюджетных поступлений.

Вся Россия со всеми ее богатствами, как скрозь пальцы, но вовсе не от того, что власть в России криворука, неумела, все значительно проще и страшнее: если люди во власти, все эти Чубайсы, путины, Медведевы, голиковы, Христенко, дворковичи, сечины, Шуваловы, набиуллины, доверенное им российское добро по-хозяйски сожмут в кулаке, не давая богатству страны утекать из рук, — они останутся без власти, ведь не для того им власть дана, чтобы хранить и приумножать Россию, им власть для того дана, чтоб расхищать Россию, в распыл, в раззор пустить великую державу.

Сегодня не осталось ни одного серьезного экономиста, кто бы не признавал очевидного: приватизация не «увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объемов продукции» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993–2003 годы» — официальный итоговый документ Счетной палаты), зато приватизация способствовала «установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса».

Служба внешней разведки, контрразведка, Генеральная прокуратура, Государственная Дума, Совет Федерации, Министерство внутренних дел, Счетная палата, — все государственные структуры, начиная с 1994-го года, когда стали очевидны результаты первого этапа приватизации, отмечали и обличали активное чужеземное участие в приватизации, непосредственно в работе Госкомимущества, в деятельности самого А. Б. Чубайса.

Сами хозяева А. Б. Чубайса не скрывали заслуг своего подопечного. Координатор «американской помощи» бывшим советским республикам Ричард Морнингстар открыто заявил: «Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию» («Независимая газета», 28 августа 1997 года). Что значит в устах американского стратега битва, выигранная при помощи Чубайса? А то значит, что основной задачей проводимой в России приватизации являлось не разграбление государственной собственности, не нажива и не личное обогащение, это всего лишь инструмент для достижения основной задачи приватизации — ликвидации всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, всего того, что приумножало мощь России, обеспечивало ее обороноспособность, государственную безопасность.