Ура-путинизм. Кто толкает Россию к гражданской войне

В. Путин: Нет, нет, 2,5 миллиарда. 22 — это первоначальная цифра неэффективных вложений, сегодня они показывают убытки 2,5 миллиарда. Можно ли в такой сфере, как нанотехнологии, все сделать безошибочно, с абсолютной прибылью, мне трудно сказать, но — наверное. Ведьони на чем там «горят»? «Горят» на нетрадиционной энергетике, на кремнии. Но надо ли было в кремний вкладывать, особенно в нашей стране, богатой углеводородами, где у нас еще время не поменяли, встаешь — темно, ложишься — темно. Когда эти батареи-то работают? Я не знаю и сейчас не хочу давать никаких оценок, но это сложная сфера. Это совсем не значит, что там, в рамках этой компании нанотехнологий, а, не скрою, это одна из моих инициатив в свое время была — создать эту компанию, потому что нанотехнологии — это один из генеральных путей развития науки, техники, технологий. И там, в общем, немало сделано и полезного. Я там был пару раз, ну ис материалами знакомлюсь их работы. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Понимаете? Это абсолютно разные вещи. Даже когда у нас в регионах вкладывают деньги не по назначению, это не значит, что их украли. В данном случае вложили неэффективно. Но это не воровство. Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл — это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем».

«Прямая линия» прошла 25 апреля. Буквально на следующий день, 26 апреля, аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов рассказал прессе об итогах проверки, озвучил реальные суммы убытков госкорпорации: «Мы смогли посмотреть за несколько месяцев проверки, как обстоят дела по 22 проектам (это 21 процент от общего количества). На эти проекты пришлось более 80 миллиардов рублей. По большинству у нас сложилось отрицательное мнение. С момента создания «Роснано» общий объем финансирования за 2007–2012 годы составил 259 миллиардов рублей. 47 миллиардов «Роснано» выделило всякого рода заграничным структурам. У «Роснано» доли в десятках иностранных компаний, по меньшей мере, в 12 странах. Предполагалось, как я понимаю, что в ответ для России станутдоступны передовые зарубежные технологии, которых у нас нет. Нам таковых найти не удалось. Там, понимаете, все настолько непрозрачно, что, как я полагаю, даже в «Роснано» не знают полностью, что творится с теми деньгами. Практически невозможно установить направления расходов. Нам не удалось получить ни одного документа, который бы подтвердил эффективность этих инвестиций. «Роснано» получило убыток в 24,3 миллиарда рублей. Есть позитивные результаты? Из того, что мы проверили, могу отметить лишь ООО «Данафлекс-Нано», проект по производству полимерной пленки и гибких упаковочных материалов в Татарстане. Там все составляющие удовлетворяют поставленным целям — и новые технологии производства, и эффективность. Больше порадовать нечем. Самим хотелось бы, но нечем. Были ситуации, когда против проектов возражали не только эксперты со стороны, но и член Совета директоров «Роснано», глава «Внешэкономбанка» Владимир Дмитриев, министр экономического развития России Эльвира Набиуллина, но решение все равно продавливается. Или отрицательный отзыв дает руководитель «Курчатовского института» Михаил Валентинович Ковальчук, но его мнение игнорируется».