Уравнение с НЛО (отрывки)

Согласимся, странное заявление сделал прославленный военачальник в газете "Нью-Йорк тайме" в октябре 1955 года. Тем более оно странно потому, что долгие годы Макартур твердил об одной угрозе - коммунистической, об одной войне - с коммунистами. Он потребовал применить в Корее атомное оружие, даже если это будет означать войну с Советским Союзом. За это президент Трумэн сместил Макартура с поста верховного командующего союзными войсками. Вернувшись в США, Макартур оголтелыми призывами к войне взбудоражил страну, расколол ее на два лагеря. В декабре 1952 года он вручил новоизбранному президенту Эйзенхауэру воинственный меморандум как руководство к действию. Эйзенхауэр и госсекретарь Даллес, к счастью, не воспользовались советами Макартура, и тот, побушевав еще немного, затих. Когда же генерал публично выступил в следующий раз - а это было 26 января 1955 года,- слушатели были потрясены. Многим тогда показалось, что перед ними выступает не Макартур, а его двойник или антипод. Генерал говорил, что решение споров с помощью оружия должно быть поставлено вне закона, что война не может служить средством разрешения международных разногласий, что отказ от нее - единственно приемлемый выход, при котором шансы каждой из сторон остаются равными. Под сторонами, конечно, имелись в виду СССР и США. Историки, биографы Макартура теряются в догадках, что заставило генерала совершить такой разворот? Ничего вразумительного на этот счет пока не сказано, кроме дежурных рассуждений о присущем Макартуру прагматизме и новой расстановке сил на мировой арене. 8 августа 1953 года в СССР прошли испытания первой водородной бомбы. Но разгадка не только, а может, и не столько в этом. То, о чем Макартур не решился сказать в публичном январском выступлении, он сказал в октябрьском интервью - и тем самым объяснил резкую перемену взглядов. Еще в годы второй мировой войны верховный командующий союзными войсками в юго-западной части Тихого океана генерал Макартур учредил при своем штабе особую группу, занимавшуюся расследованием необычных небесных явлений, о которых рассказывали моряки и летчики. Вот когда Макартур впервые столкнулся с НЛО. Две мощных волны наблюдений 1952 и 1954 годов, а возможно, и какая-то конфиденциальная информация укрепили его веру и воззрения. С мыслью о будущих звездных войнах Дуглас Макартур, можно сказать, сошел в могилу. За два года до смерти, выступая перед выпускниками военной академии в Уэст-Пойнте (1962), он вновь говорил о неизбежном единении народов мира для отражения атаки инопланетян. "Мы имеем в виду грядущий конфликт между объединенным человечеством и злыми силами некой планетарной галактики",- сказал тогда Макартур*. Недоумение может вызвать расплывчатость понятия "планетарная галактика", однако смысл сказанного предельно ясен. (*В отличие от первого, это высказывание мне встретилось лишь однажды в книге Дональда Кихо "Пришельцы из космоса". Но Кихо, своей осведомленностью удивлявшему не раз чиновников Пентагона, думается, можно верить.)

Но если Макартур и Рейган понимали опасность контактов с другими мирами, могли ли не задуматься об этом ученые?

НИКАКИХ КОНТАКТОВ С КОСМОСОМ!

Доклад института Брукингса. - НАСА волнуют последствия встречи с ВЦ. - Когда извещать, а когда умолчать о контактах? - "Озма" ищет разумную жизнь во Вселенной. - Сигналы с Эридана? - Симпозиум в Грин-Бэнк. - Миллионы обитаемых планет! - Споры вокруг формулы Дрейка. - Отто Струве меняет мнение. - Доктор Копал: "Вести себя как можно неприметней!" - Нашествие пришельцев объединит народы.

Что принесет человечеству встреча с ВЦ, внеземной цивилизацией? Обобщенный ответ, сделанный на основе опроса более двухсот ученых - астрономов, физиков, биохимиков, историков, психологов, философов, антропологов, - в какой-то мере явился неожиданностью:

"Антропологам известно множество примеров, когда стабильные сообщества распадались, войдя в контакт с другими, прежде незнакомыми сообществами, носителями иного образа жизни, мышления. Те же, кому удавалось выжить, были вынуждены заплатить высокую цену, поступившись своим миропониманием и поведением. В результате проводимых радиотелескопических исследований в любой момент может быть обнаружена разумная жизнь, и поскольку последствия такого открытия непредсказуемы ввиду наших скудных знаний о поведении человека даже в менее драматичных ситуациях, рекомендуется: 1. Продолжить изучение... возможных последствий обнаружения внеземной разумной жизни; 2. Провести исторические и опытные исследования поведения народов, их вождей, оказавшихся перед лицом драматичных и неожиданных обстоятельств или социального давления..."