Утиная правда 2005 (2)

«Я уверен, что меня посадили в тюрьму не из-за политики, а чтобы отобрать ЮКОС. Политика была лишь поводом. Если б я не помогал оппозиционным партиям в 2003 году, нашли бы другой предлог».

Кроме того, в своей гениальной статье «Принципиальный вопрос» (опубликованной во «Взгляде» под другим заголовком) Друг Утят посоветовал опальному олигарху, так сказать, «отмотать плёнку» и убедиться, что «нечестная игра» началась в РФ не в середине 90-х, во время грандиозной фальсификации выборов, а в самом начале, в момент путча 1991 года, организованного Ельциным и осуществлённого чеченскими штурмовиками.

Надо сказать, что и здесь Ходорковский корректирует свою позицию. В цитируемом интервью он охарактеризовал события 1991 года как величайшую национальную трагедию.

Но вот вывод… Михаил Борисович решил брататься с коммунистами, в надежде создать мощный антипутинский блок. Редакции это кажется серьёзной ошибкой. На месте Ходорковского Друг Утят попробовал бы основать социал-демократическую партию, равно дистанцированную от КПРФ и СДПР. Это не потребовало бы больших средств, но принесло бы огромные политические дивиденды. И зюгановские коммунисты, и постгорбачёвские социал-демократы — два сапога пара. Это партии непуганых идиотов, как бы самой судьбой предназначенных для идеологической «Варфоломеевской ночи». При правильной пропаганде эти ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ партии (т. е. партии, имеющие Писание и способные контролироваться только людьми, знающими сакральные тексты и реальную партийную историю), будут разрушены до основания за полгода.

Что касается общего тона и направленности «писем из-за решётки», то им не хватает адресности и конкретности. Поскольку обвинения против Ходорковского были адресны и конкретны, ему надо окончательно свести дело на личности и обвинять лично Путина, причём не в политических провалах, а в экономическом воровстве. С примерами. Эффект будет оглушительный, а убить всемирно известного арестанта побоятся.

Дмитрий Галковский: Двойная ошибка Ходорковского

1 августа было опубликовано послание Михаила Ходорковского «Левый поворот». В нем Ходорковский пишет, что грехопадение новой власти в России началось задолго до прихода Путина, а именно в 1996 году.

Тогда вместо законной передачи власти КПРФ Кремль предпочел пойти на «нечестную игру», сфальсифицировал выборы и занялся чиновничьей чехардой, чем окончательно скомпрометировал либеральные ценности.

Это предопределило последующее свертывание демократических завоеваний. Панацея от сползания в авторитарную диктатуру, по мнению Ходорковского, заключается в объединении всех оппозиционных сил (т. е. Рогозина, Зюганова и Явлинского) и в последующей передаче власти левому большинству социал-демократического толка. Всего этого можно достигнуть почти автоматически. Достаточно разрешить/помочь Путину не баллотироваться в президенты и обеспечить свободное волеизъявление народа на предстоящих парламентских и президентских выборах.

В общем, в словах Ходорковского (злые языки утверждают — Белковского) есть свои резоны. Действительно, во многих странах бывшего соцлагеря к власти пришли перестроившиеся левые, в общем, это способствовало увеличению социальной стабильности, а главное, никто выборы в Восточной Европе не подтасовывал, не угощал ошарашенную публику невесть откуда взявшимися цифрами или чертями из коробочки а ля Жириновский, Лебедь или сами знаете кто. Политическая культура в новых демократиях Европы потихоньку растет, контраст между роскошью одних и нищетой других не зашкаливает. Плохо ли?

Только вот временные рамки в письме Ходорковского точь-в-точь как у антисталинистов хрущевского разлива. «Грянул страшный 37-й год». А что было в 33-м? 28-м? 21-м? Наконец в 17-м?

Автор письма пишет:

«В 1990–1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой… Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400–500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец — Финляндией. Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья».