Утомлённые заклёпкой (СИ)

– Абсолютно верно: таких случаев, было больше чем предостаточно – как у нас, так и у французов – чья 75-миллиметровка[56], была ничуть не лучше нашей.

– Теперь, насчёт второго недостатка нашего «старья», прошедшего апгрейд. Если всё же приспичит повысить мобильность наших прошедших полный апгрейд «старушек», то тоже без проблем – можно перевозить их в кузовах автомобилей или используя «подкатные тележки». Понятно, да?

Вопросов на эту тему не последовало – значит, всем всё было понятно…

– Однако, с вашего позволения продолжу дальше про нашу корпусную 107-миллиметровочку. Помните довоенную – донельзя мутную историю, о «толстобронных» немецких танках? Эта «мышь» родила «гору», которую обозвали «107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)». Хотя, какая она к лешему «дивизионная» – с её четырьмя тоннами веса и дальностью стрельбы в 18 кэмэ?! Это, уже вполне современная – корпусная пушка с раздвигающимися станинами, обеспечивающими угол горизонтального обстрела в 60 градусов, с подрессориванием – позволяющим буксировать систему со скоростью в 35 километров в час и, с бронебойными снарядами в боекомплекте. Кстати, её конструировали как «универсальную» – дивизионно-противотанковую и, поэтому не снабдили дульным тормозом. Если бы «М-60» изначально метили на надлежащее ей место в системе артиллерийского вооружения, то её масса была бы на тонну – если не с хорошеньким «лишком», меньше.

Рисунок 116. 107-мм пушка обр. 1940 года (М-60).

Опять же погоняв порожняки с некоторыми коллегами – «знатоками» материальной части, Мирзаханов, подвёл итог по корпусной артиллерии:

– Итак, коллеги… В корпусной артиллерии – так важной при структуре войск предлагаемой уважаемым Климентом Ефремовичем, будет три типа орудий: 107-миллиметровая пушка, 152-миллиметровая пушка-гаубица и 203-миллиметровая мортира. Последнюю запилим с гаубицы Шнейдера образца 1913 года, производство которой – так и не наладили на Путиловском заводе, облегчив эту 5-ти тонную систему на тонну-полторы и придав укороченному стволу больший угол возвышения.

Рисунок 117. 203-мм гаубица обр. 1913 г.

* * *

Немного передохнув и промочив горло уже остывшим чаем, докладчик перешёл к следующей теме:

– Далее, про артиллерию большой мощности, коллеги. Здесь я, чтоб более понятно было, должен ввести некоторый экскурс в историю, коллеги… В ещё не произошедшую историю – которая надеюсь, не повторится…Почему РККА СССР – почти без проблем разгромившая самураев при Холкин Голе, так жидко обос…ралась в Финляндии?

Ну, на такое… Многие коллеги были не согласны с формулировкой докладчика и громко стали возмущаться. Перекрывая создаваемый ими шум, Мирзоханов повысив голос, продолжил:

– Кроме многочисленных ошибок совершённых командованием – а командование всех без исключения армий их совершает и, недостаточной подготовленностью войск к весьма специфическим условиям Карельского перешейка, главной причиной неудач было отсутствие подходящего «инструмента». Судьбу самураев в ровных – как стол степях Монголии, решили танки и авиация. В условиях «танко-ограниченной» местности и, природно-климатических и сезонных условий – делающих применение авиации неэффективным, быстро сломить оборону финнов мог бы «большой» калибр – которого у Красной армии не было.

Здесь, Мирзаханову возразили:

– А, коллега, не водит нас в заблуждение? Как же упоминаемые им же «Сталинские кувалды» – гаубицы большой мощности «Бр-2» и «Бр-4»?!

Рисунок 118. "Сталинская кувалда" – 203 мм гаубица "Бр-4", обр. 1931 г.

Тот, пренебрежительно отмахнулся:

– Ну, назвать калибр «203 мм» – «большой мощностью», это можно лишь при очень хорошо развитом воображении! В моей системе вооружения, он там – где ему и положено быть: в корпусной артиллерии – против полевой фортификации.

На него всех собак спустили:

– Чушь! Да, Вы знаете, что он с дотами-«миллиониками» творил?! Вы слышали про «карельские скульптуры»?!

– Знаю! Если долго бить в одну и ту же точку, то можно что угодно «сотворить». Правда, сперва надо выбить полевое охранение корпусными «МЛ-20», блокировать соседние доты штурмовыми группами – завалив амбразуры мешками с землёй или закрыв танками и, лишь затем подтащив на прямую наводку эту 17-тонную дуру… Вы знаете, какие при этом были потери?! Знаете, каков был расход боеприпасов?!

Бригадный инженер Карбышев внёс свою «лепту»:

– Кстати, большинство «миллионников» – уже брошенные гарнизонами, подорвали сапёры – тупо навалив на них «эвересты» взрывчатки.