В боях за Карпаты

Планирование Карпатско-Ужгородской операции осуществлялось, исходя из требований директивы Ставки Верховного Главнокомандо­вания от 30 июля 1944 года,— развивать наступление в направлени­ях на Гуменне, Ужгород и Мукачево. Однако командование фронта выбрало для наступления главных сил два направления — ужгородское и мукачевское. Это объяснялось недостатком сил для наступле­ния одновременно на всех трех направлениях, а главное тем, что на выбранных направлениях, в случае успеха, наши войска быстрее вы­водились бы в Средне-Дунайскую долину и рассекали фронт против­ника на две части, изолируя 1-ю венгерскую армию от 1-й немецкой танковой армии.

Работать над этим оперативным замыслом с генералом И. Е. Петровым довелось и мне. Тогда я еще раз убедился в его высокой эрудиции, а также в чутком, внимательном отношении к подчиненным.

Основная идея этого оперативного замысла выражалась в следую­щем: главный удар предполагалось нанести силами 1-й гвардейской армии через Радошицкий и Русский перевалы на Гуменне и Ужгород, а силами 18-й армии — через Верецкий перевал на Мукачево и через Ужокский перевал силами одного корпуса наступать на Ужго­род, тем самым содействуя 1-й гвардейской армии.

В конце августа директива о переходе к обороне фактически была отменена. Фронту приказывалось силами одного корпуса из района р. Сана во взаимодействии с 38-й армией 1-го Украинского фронта действовать в направлении Команьча для оказания содействия словацким повстанцам. В связи с этим первоначальные наметки в зада­чах армиям пришлось изменить. Теперь главные усилия 1-й гвардей­ской армии направлялись через Радошицкий и Лупковскии перевалы и только частью сил — через Русский перевал на Ужгород; главные усилия 18-й армии сосредотачивались в двух направлениях — через Ужокский перевал на Ужгород и, по-прежнему, через Верецкий пере­вал на Мукачево. Так окончательно сложился план действий войск фронта в Карпатско-Ужгородской операции.

Боевые действия войск фронта в этой операции носили характер последовательных ударов по противнику то на одном, то на другом направлениях. Такой метод действий прежде всего диктовался малой оперативной емкостью направлений, а главное — недостатком сил и средств для создания надежного превосходства в силах одновремен­но на решающих направлениях в обеих армиях.

Выполняя директиву Ставки, 1-я гвардейская армия под командо­ванием генерал-полковника А. А. Гречко одним стрелковым корпу­сом 9 сентября перешла в наступление в общем направлении на Буковское, и к 13 сентября ударная группировка армии, будучи усиле­на войсками 30-го стрелкового корпуса, расширила прорыв по фронту до 30 км и в глубину на 12—15 км, что заставило противника серьез­но   беспокоится   за   судьбу   всего   фронта   в   Восточных   Бескидах.

Успешное развитие наступления 1-й гвардейской армии и ослабле­ние сил противника перед центральным участком нашего фронта (пе­реброшены 75-я пехотная и 100-я легкопехотная дивизии из района Турки) побудило командование фронта просить Ставку Верховного Главнокомандования о проведении фронтовой наступательной опе­рации.

Получив такое разрешение, командование фронта приказало 18-й армии генерал-лейтенанта Е. П. Журавлева своей ударной группиров­кой с рубежа Чарна — Быстре 23 сентября перейти в наступление и во взаимодействии с войсками 1-й гвардейской армии разгромить 101-ю горнострелковую немецкую и 6-ю пехотную венгерскую диви­зии и выйти к главному хребту Карпатских гор. Выполняя этот при­каз, 18-я армия 25 сентября вышла на рубеж Ступосяны — Турка, а через три дня подошла вплотную к Главному Карпатскому хребту. Но какой ценой, каким напряжением сил это было достигнуто, знают только непосредственные участники боев. Вот на этом мне хоте­лось бы более подробно остановиться.

Жестокие бои развернулись на правом фланге 1-й гвардейской ар­мии в районе Буковского, трижды переходившего из рук в руки. Только когда группа разведчиков под командованием старшего сержанта Маркина сумела незамеченной пробраться в тыл обороны противника и в решительный момент третьего дня наступления вне­запно напасть с тыла на господствующий в этом районе опорный пункт, возникшая паника помогла нашим частям овладеть всем опор­ным пунктом.

Сопротивление противника при приближении к Главному хребту значительно возросло. Лишенный широкого маневра по фронту, он умело использовал для контратаки свои тактические резервы. Вкли­нившиеся в его оборону наши подразделения враг буквально облеплял со всех сторон группами различной силы и вынуждал вести бой в окружении, длившийся иногда двое-трое суток.

Разведывательные группы, да и передовые отряды наступающих наших дивизий, обычно глубоко вклинивались в оборону противника между опорными пунктами и огнем отрезали их от тылов, затем окружали и уничтожали.