В машину (СИ)

    Помнится мне, ещё, фото птенца воробья, клювиком в камеру, с min 13-тью личинками птичьего овода, так кто-то их пары дыхательных отверстий принял… за глаза! Ещё рассуждали о чернобыльском происхождении и связях матери птенца с пауком. Вы извините, что картинку не привёл, не смог найти сразу…» — Какой ужас, какая потеря для моего эстетического мировосприятия — не увидеть понатыканных в птенчика опарышей!

    Он ещё поражался "божественной логике", согласно которой за то, что хананеи погрязли в блуде и приносили в жертву собственных детей, их детям разбили головы о камни, кроме детей женского пола не познавших мужа, которых оставили для себя. А ещё пощадили и даже наградили блудницу Раав, давшую приют лазутчикам.

    «Для робота непостижимо», а дальше… Но харьковский писатель с левыми взглядами, использующий в качестве псевдонима паспортные данные Дж. Оруэлла пишет в принципе на интересные темы. Он даже выдвинул свою теорию о том, почему царь Соломон вместо предложенной Лео Таксилем судмедэкспертизы, в виде повитухи, которая определила бы возраст живого ребёнка, назначил такое испытание: «Возможно, что у людей той эпохи было иное мышление, но будучи ещё ребёнком, я уже разгадал, что задумал судия с мечём. А ещё у меня появилась теория, объясняющая его замысел тем, что судью интересовало, не чьё тело породило ребёнка, а какая из женщин была готова отдать ребёнка лишь бы жил. Бывает, когда мачеха любит больше чем мать. Только вот это — моя теория. А учитывая отношения героев Книги не только с остальными народами, но и друг с другом, автору подобное могло и в голову не приходить.»

    «В Х/Ф «Идиократия» (англ. Idiocracy) Майка Джаджа показано, что в будущем человечество немного поумнеет. Люди так же будут писать с ошибками, избирать правительство по внешним данным, возводить в культ потребительство и много чего ещё, что можно списать и на дело вкуса, а не интеллекта. Но как только адвокат и подруга главного героя, уже осуждённого за то, что поливал посевы не энергонапитком, а водой, чем лишил работы производителей стероидов, показывают по телеэкранам, что посевы после такого орошения действительно всходят, этого самого осуждённого, уже висящего над огнемётом, сразу же оправдывают и повышают в должности. Вы от наших властей такого бы дождались?»

    А ещё Эрик Артур Блер вывел, что душа есть у того, кто, или что чего-то хочет. Пылесос всасывает воздух с пылью и всем, что попадётся не потому, что это ему нравится. Мина взрывается под ногами не от того, что злится. Просто таков ход функционирования. Цепь замкнули — лопастной винт закрутился. Капсюль раздавили — запал загорелся. Молотком замахнулись, ударили гвоздь по шляпке — гвоздь забит. Вряд ли бактериям, растениям и низшим животным что-то нравится. Хотя я не телепат и сужу по внешним проявлениям. Насекомые — вершина эволюции членистоногих, но как у них проявляются эмоции? Они действуют инстинктивно и рефлекторно, но чтоб они проявляли радость от удовлетворения желаний, или негодования от противоположного? богомола перед копуляцией выедает у головной мозг, дабы тот не передумал. А уже после спаривания доедает остальное. Но зачем жизнь, если он не сможет продолжить свой род, не заплатив за это ею? Выходит, жизнь ценна для него сама по себе? Для него, ведь для Природы жизнь индивида уступает в ценности скорейшему рождению новых поколений. Иногда родители бросают, своё потомство или съедают, чтоб не досталось врагу. Это делается с природным расчётом вновь обзавестись им, когда опасность минует, что невозможно, если ты погибнешь, пытаясь спасти прежнее. Может быть, если все богомолов не будут переживать брачный период, с учётом, что новое поколение должно ещё успеть сформироваться и вырасти, они не смогут регулировать численность каких-нибудь вредителей. Зиму-то в зоне умеренного климата взрослая особь всё равно не переживёт. В любом случае вряд ли пчела, жаля противника и оставляя жало с кончиком собственного брюшка в нём, испытывает что-то схожее с чувствами подрывающего себя смертника. У паукообразных садового паука кормит детёнышей собой: специально трётся об них, пробуждая охотничий инстинкт, и не сопротивляется, когда те её кусают, впрыскивая яд с пищеварительными ферментами. Но делает она это скорей всего инстинктивно. В отличие от кошки, из рассказа Константина Ушинского «Орел и кошка», отбившей у орла котёнка и ценою своего глаза убившей его.

    Общаются между собой некоторые растения, которым невыгодно постоянно быть ядовитыми, поэтому они выделяют яд, когда их раздражают вредители и испускают летучие в-ва, которые раздражают окружающие растения и те выделяют яд прежде чем вредители переберутся на них. Но я бы не назвал это признаком души. Хотя у самого меня мой психиатр отметил гипомимию, а значит…».