В мозг

Вот смотрите. Производитель за свою трудовую жизнь может произвести миллионы единиц товаров. Судьбу каждого товара необходимо определять, от этого зависит скорость и вообще возможность получить возмещение. Если металл будет направлен на изготовление орудия потребления, то производитель металла получит возмещение по мере использования орудия потребления. Но если металл будет направлен на изготовление орудия производства, из которого будет изготовлено орудие потребления, то производителю металла придется ожидать возмещение намного дольше. При этом из орудия производства может быть изготовлено множество орудий потребления, поэтому конечный сравнительный выигрыш или проигрыш производителя металла определить сложно. Нужно думать.

Ясно, что думать о каждом из изготовленных товаров невозможно – отсюда возникает естественная потребность в институте товарных управляющих. Производители передают право решать дальнейшую «судьбу» вещи наиболее сведущим и знающим людям – товарным управляющим. Кардинальное отличие от современной антиэкономики в том, что товарные управляющие решают «судьбу» вещи, то есть в какое дальнейшее производство или потребление ее направить, но не могут действовать в свою пользу. То есть товарные управляющие не могут как-то перераспределить трудозатраты, уж присутствующие в каждой вещи, и никакого возмещения за свою управленческую работу не получают.

Реплика из зала: Но это абсурд! Работа есть, а управляющие за нее не получают! Это противоречит вашим же постулатам. Никто в таком случае не захочет быть управляющим.

Юрьев: Уверяю вас, захотят. В противном случае никто из производителей не получит возмещение, ведь возмещение в справедливой экономике выплачивается исключительно по факту потребления.

Каков естественный способ выдвижения товарных управляющих? Имеется группа производителей, которым необходимо решить «судьбу» изготавливаемых вещей. Из этой группы выдвигается человек, способный на решение такой задачи. При этом никаких преимуществ перед другими сопроизводителями он не имеет, ведь получает он за время производительной работы, а не за время управленческих решений. Управление – это не производительная работа, это неизбежное следствие производительной работы. Когда слесарь работает над заготовкой, нельзя разделить его работу на движение руками и общую задумчивость над тем, что необходимо доработать…

Реплика из зала: Можно! У слесаря имеется инструкция, написанная инженером!

Юрьев: В таком случае товар, изготовленный инженером, – это инструкция. Не стоит путать. Слесарь использует инструкцию, но инженер к работе над заготовкой отношения все-таки не имеет. Я хочу сказать, что товарный управляющий присутствует в интерфейсе Мозгомирья в качестве полноправного элемента – естественно, в «вещном» интерфейсе. Для того, чтобы изменить товарного управляющего, достаточно сосредоточиться на нужной мысли – Мозгомирье само произведет замену.

Селедкин: Мне кажется, для начального ознакомления с уникальной экономической концепцией, разработанной в фирме «Сигнал-Монтаж», достаточно. Предлагаю перейти к вопросам.

Реплика из зала: Чем ваша экономическая теория отличается от общепризнанных?

Юрьев: В первую очередь тем, что реализована в Мозгомирье. Не правда ли, существенное отличие?! Но если серьезно, то она реализует тот экономический принцип, к которому человечество стремилось всегда: каждому по труду.

Реплика из зала: Это принцип невозможно реализовать!

Юрьев: Почему?

Реплика из зала: Потому что имеются старики и дети, которые по умолчанию не могут работать. Они нетрудоспособны.

Юрьев: А почему вы считаете, что старики не заработали себе на оставшуюся жизнь за время трудовой деятельности? Они изготавливали орудия производства, с помощью которых продолжают производиться товары – следовательно, продолжают получать возмещение за совершенные ранее трудовые усилия.

Что же касается несовершеннолетних детей, даже они имеют источник дохода. Их предки трудились, поэтому возмещение за труд продолжает поступать во все уменьшающейся пропорции. Я рассказывал о том, что орудия производства изготавливаются с помощью других орудий производства и так далее в глубь времен. Это означает, что производитель, изготовивший самое первое орудие производства, до сих пор должен получать возмещение – хотя, можно предположить, мизерное по размеру. Любой ребенок обладает генеалогическим древом предков, возмещение от которых поступает на его лицевой счет с рождения. Тем самым любой родившийся ребенок изначально обеспечен.

Реплика из зала: Иначе говоря, никаких пенсий или детских пособий справедливая экономика не предусматривает?