В небе над Донбассом и Сахалином. История рейсов МН17 и КЕ007

Я же столкнулся с голландской подлостью в конце 70-х. Наш завод выходил со своей продукцией на внешний рынок, но в это время США всеми способами блокировали внешнюю торговлю СССР, введя на нее негласный запрет и преследуя те фирмы, которые его нарушали. С нами начала торговать прорывавшая блокаду люксембургская фирма, она же наняла достаточно именитую голландскую фирму для производства контрольных химических анализов нашего сплава. И неожиданно их контрольные анализы начали показывать содержание ведущего элемента в сплаве значительно ниже, чем на самом деле. Мы (и с нами СССР) несли убытки, и меня, тогда начальника цеха заводских лабораторий, послали в Москву разбираться. В присутствии хозяина люксембургской фирмы я таки разобрался с голландскими «профессионалами» и мастерами химанализа. После этого наш торговый партнер из Люксембурга отказался работать с голландцами со словами «блади шит!». Что интересно, так это то, что голландцы от этой своей подлости ничего не имели, более того, понесли убытки от отказа люксембуржцев работать с ними. Просто позвонили им из США и приказали делать подлость, вот они подлость СССР и делали.

Таким образом, если у вас есть желание, то верьте этим следователям, а если есть желание понять, что произошло, то лучше вам вникнуть в детали самому.

МИД РФ и трагедия малазийского «Боинга»

Последние годы Кремль делает вид, что он патриот, но на самом деле он всегда подобострастно и тупо служил и служит США, лишь для видимости используя некую «патриотическую риторику. Но если вы и к ней присмотритесь, то Кремль и его холуи всегда говорят не о том, что может помочь России. К примеру, поляки, используя фальшивые документы, нагло утверждают, что СССР в 1940 году расстрелял 12 тысяч польских офицеров. Кремль, докажи, что это ложь! Вместо этого и Кремль, и подлецы в Думе с этим соглашаются, но вякают, что поляки убивали пленных красноармейцев в 1920 году. А это тут при чём?

Так и в случае с «боингом» на Донбассе. Кремлю нужно озвучивать правду, а Кремль тупо бережет своего хозяина — спецслужбы США.

Ведь со стороны Кремля, обвиняемого в уничтожении этого «боинга», что только не выдумывалось для своего оправдания (сбил украинский «бук», сбил украинский истребитель). И кем только не выдумывалось — начиная от телекомментатора Леонтьева, заканчивая какими-то «научными» организациями и самим Генштабом.

Так вот, 21 марта 2018 года на специальном брифинге с иностранными послами и дипломатами в связи с отравлением Скрипаля в Солсбери, выступила не «наша Псака» — не Мария Захарова. А выступил целый директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИДа России Владимир Ермаков.

Правда, и этот директор оказался неспособным внятно ответить на обвинения присутствовавшего англичанина, а потом и на требования представителя американского посольства признаться в убийстве Скрипаля.

Как настоящий высокопоставленный интеллектуал из МИДа, Ермаков, разумеется, знал, что от него требуется заявить обвинителю: «Сам дурак!», — но Ермаков не мог сразу придумать, в чём именно дурак этот американец. Сразу не осилил!

Текст этого спича Ермакова дали многие сайты (о чём скажу специально), и из этого текста и видео следует, что Ермаков с самого начала стал тянуть время, при этом придурковато улыбаясь:

«Благодарю вас за выступление, уважаемый представитель Соединенных Штатов. Но лично мне, было бы очень интересно узнать, какую оценку ваших слов дали бы вам знаменитые американские юристы. Вы, наверное, раньше в Госдепартаменте работали? Может мы с вами раньше встречались? А то ведь, знаете, были времена, когда я знал всех в Госдепартаменте и меня все знали, но даже тогда, никто в этой структуре так разговаривать со мной не осмеливался. Видимо слишком много времени с тех пор прошло, нужно восполнять…».

Вообще-то удивляет, как дипломат может такое нести, но речь не об этом, а о бессодержательности того, что «гнал» Ермаков. Понятно, что из этих его слов все должны были понять, какой крутой перец этот Ермаков — настоящий заместитель того Лаврова, который: «Дебилы, бл…ть!».

Ну, померялся Ермаков пиписьками с американцем, ну убедил себя, что у него длиннее, а теперь, казалось бы, давай по существу. Но ничего умного в голову дипломата Ермакова по-прежнему не приходило, и ему ничего не оставалось, как придурковато улыбаться и продолжать бла-бла-бла ни о чём:

«Вы здесь сказали, про «солидарность», я правильно услышал? А не желаете ли вы выразить свою «солидарность», например сербскому народу? Вот что-то хочется мне, знаете, чтобы хоть когда-нибудь, из уст Соединенных Штатов все — же прозвучали слова солидарности с сербским народом пострадавшим от натовских бомбардировок с применением боеголовок с обедненным ураном, фосфорными бомбами и химическими реагентами… Не знаю, откуда у меня такое желание…

Нет, вы конечно молодцы, что солидаризировались со своими союзниками, я это серьезно говорю — это правильно. Но тогда давайте идти дальше, раз вы хотите говорить начистоту».