В очереди за правосудием

3. Не нужно «накидывать» в иск все, что вы нашли по этому вопросу. Все зависит от обстоятельств и вида спора: в гражданском процессе будет излишним ссылаться на статью, устанавливающую право на обращение в суд, а вот в административном судопроизводстве все же стоит указать, что человек вправе обжаловать неправомерные действия должностных лиц как во внесудебном, так и в судебном порядке.

4. Решая вопрос, упоминайте в иске тот или иной закон, смотрите не на то, сколько времени он действует, а на практику его применения: насколько она противоречива и есть ли она в принципе.

5. Не переписывайте законы огромными кусками по шесть-семь строк. Опускайте излишний канцелярит, переформулируйте норматив так, чтобы оставить только суть.

6. Используйте разные вводные слова, не останавливайтесь на чем-то одном, повторяя это предложение за предложением. «Согласно…», «На основании…», «В соответствии…», «Ввиду того…», «Статья… предусматривает…» и т. д.

7. После ссылки на норматив далее полужирным шрифтом можно указать, что «ответчик нарушил данную норму, сделав (или, наоборот, не сделав) то-то».

3. Расчет

1. Укажите сумму, исходя из которой вы производите расчет.

2. Укажите процентную ставку, которую вы применяете, и уточните, почему именно ее: это статья 395 ГК РФ, или процентная ставка по договору, или что-то еще.

3. Если согласно договору неустойка ограничивается, например не более 10 % от суммы основной задолженности, отразите это в расчете.

4. Четко отметьте период, за который считаете неустойку, и покажите, с какого момента этот период начинается: если это претензия – то дата, с которой требования должны быть удовлетворены; если неосновательное обогащение – то ссылка на норматив, указывающий на то, что неустойка начисляется с момента образования задолженности, и т. д.

5. Чем больше расчет и количество сумм, задействованных в нем, тем сложнее для судьи. Судья должен перепроверять расчеты, поэтому максимально упростите задачу – используйте онлайн-калькуляторы. Если расчет получается многостраничный, лучше приложить его отдельным файлом, а не включать в сам иск.

В арбитраже часто встречаются споры, задолженности по которым проистекают из огромного количества платежных поручений, измеряемого сотнями, а период задолженности может быть и год, и два, и почти три. В таких случаях не надо пробовать считать неустойку в Excel – слишком сложная схема: нужно просчитывать количество дней просрочки для каждого платежного поручения отдельно, рассчитывать формулу, по которой будут учтены все ключевые ставки Центрального банка РФ, действовавшие в период просрочки, а с учетом разных сумм и разных периодов составить такую формулу на несколько сотен платежек будет очень непросто. И даже если вы все это сделаете, нет никакой уверенности, что судья не отправит вас за уточнениями по этому расчету – сам он в дебрях ваших вычислений разбираться не станет.

Онлайн-калькуляторы в данном случае хоть и долгая история, требующая много времени на ввод данных, но в итоге обеспечат наиболее прозрачный расчет, который судья примет гораздо охотнее.

4. Судебная практика, дополнительные аргументы

1. Используйте любую подходящую судебную практику вне зависимости от уровня суда – от мирового до Верховного.

2. Пленумы Верховного суда РФ прекрасно подходят для использования, пленумы ранее существовавшего Высшего арбитражного суда РФ – тоже, если не были отменены специальным документом.

3. Обзоры судебной практики судов разных уровней: не упускайте возможность воспользоваться результатами систематизации сотрудников судов.

4. Как и в случае с нормативной базой, судебные решения не нужно переписывать большими частями. Берите главное.

5. Дополнительные аргументы есть не всегда.

5. Просительная часть

1. Сомневаетесь в том, как правильно написать исковые требования? Обратитесь к судебной практике, резолютивная часть решений поможет найти верные формулировки.

2. Одно требование – один пункт. При наличии нескольких исковых требований не следует излагать все в одном предложении.

3. В исковых требованиях должны быть только исковые требования. Мой оппонент предъявил встречный иск, а в просительной части попросил лишь освободить его доверителя от государственной пошлины, забыв о самих требованиях.

Судебные расходы. Судебные расходы можно сразу включить в иск, а можно взыскать после вынесения решения. Первый вариант хорош тем, что не придется идти на еще одно заседание, но он не подходит, когда почти сразу понятно, что вне зависимости от вынесенного решения будет обжалование. В этом случае расходы неизбежно возрастут, и придется их взыскивать дополнительно. А если выиграет другая сторона, то все еще больше запутается.

Чаще всего сразу понятно, будет обжалование или нет. Но предугадать на 100 процентов невозможно, поэтому нужно смотреть по обстоятельствам.