В плену телеспрута

После серии разоблачений, связанных с широким использованием ЦРУ корреспондентов Си-Би-Эс и других американских телекомпаний, радио и газет, разведывательное ведомство стало действовать осторожнее, соблюдая более тщательную маскировку. Американские журналисты по-прежнему широко используются разведкой для тайных операций ЦРУ в так называемых враждебных районах мира. Одним из главных объектов этой деятельности вот уже более пяти лет является Демократическая Республика Афганистан. Ведя необъявленную войну против Афганистана, империалисты США стараются с помощью пропагандистских диверсий создать лживую картину развития событий в этой стране, скрыть от общественности происходящие здесь прогрессивные процессы.

И для этого снова, в какой уже раз, ЦРУ прибегает к помощи Си-Би-Эс. В своей очередной антисоветской акции телекомпания решила использовать восходящую звезду – Дэна Разера. Разведка нуждалась в получении необходимой информации из первых рук с места события, а пропаганда жаждала шумной антисоветской сенсации. «Звезда» совершила с благословения ЦРУ тайный вояж по маршруту США – Пакистан – Афганистан. Телекомментатор Си-Би-Эс проник в страну, разумеется, не обычным путём, т. е. получив визу, а был тайно заброшен на её территорию в составе банды головорезов-душманов, вооружённых и финансируемых США. Там он вместе с. помощником, кинооператором и переводчиком (который, по всем данным, был агентом ЦРУ) организовал варварскую кровавую расправу над ни в чём не повинными афганцами. Она была снята на плёнку, использованную при создании клеветнического «документального» телефильма о мусульманской «священной войне» против «иноверцев» и «красных». Этот палаческий садизм, санкционированный ЦРУ и руководством «Коламбиа бродкастинг систем», показал ещё раз степень морального падения представителей журналистской «чёрной гвардии», находящейся на службе у ЦРУ и у крупных монополий.

Умышленное преступление телекомментатора Си-Би-Эс Дэна Разера потрясло международную общественность. Однако власти США взяли Разера под свою защиту. Что же касается средств массовой информации США, падких до сенсаций, то на сей раз они дружно решили скрыть от зрителей всю страшную правду о злодее-телекомментаторе из Си-Би-Эс.

Ну а как реагировал на всё это владелец электронной империи Си-Би-Эс, который был в известной степени вдохновителем и соучастником совершённого Разером преступления? Он… назначил Д. Разера на самый престижный и высокооплачиваемый пост ведущего вечерней программы последних известий. Рекомендуя Разера руководящему составу компании, Пейли, по свидетельству «Нью-Йорк таймс мэгэзин», сказал следующее:

«Я думаю, что Дэн Разер может быть лучшей кандидатурой. Он лучший „newsman“ и должен стать величиной экстракласс… Дэн всегда рвался в новые места. Он хотел попасть во Вьетнам, но оказался в Афганистане (как оказался он там и что совершил, мы уже знаем. – Прим. автора),хотя не хотел никому об этом рассказывать. Он всегда обладал необходимым великолепным стилем и умением выглядеть с самой лучшей стороны. И это, я думаю, очень важно сейчас…»

Давая столь лестную характеристику своему фавориту, У. Пейли, естественно, не упомянул о том, что у новой «величины экстра-класс» руки обагрены кровью убитых мирных афганцев, а его «великолепный стиль и умение выглядеть с самой лучшей стороны» напоминает «респектабельность почерка» преступлений мафиози.

Расскажу о собственных ощущениях и наблюдениях, вынесенных после просмотра многих телепрограмм с участием ведущего Дэна Разера. Сначала об известной передаче под названием «60 минут», а потом о вечерних 30-минутных выпусках новостей, которые сейчас достигли часовой продолжительности. Разеру, несомненно, присуще то, что в США называют высокой комментаторской квалификацией и умением пользоваться нажитым за многие годы работы пропагандистским «капиталом». Но созданный им «имэдж» совсем не похож на образ «среднего американца» (рассудительного, спокойного либерала), свойственный его предшественнику Уолтеру Кронкайту.

Вынужденный уступить своё место Д. Разеру, У. Кронкайт решил высказаться о Си-Би-Эс более откровенно, чем он делал это раньше. Его свидетельства – это свидетельства человека, хорошо знающего пропагандистскую кухню, являются особенно ценными. Он, по сути дела, признал, что Си-Би-Эс всегда говорила голосом крупных монополий и «независимость» радиотелекорпорации – по существу блеф, рассчитанный на неосведомлённых людей.