В погоне за бессмертием

Успел! Пришел! Сел! Вперился в тускло мерцающий дисплей рабочего компьютера. Можно перевести дыхание и на несколько минут погрузиться в предтрудовое утреннее забвение.

Так что это было? Глухой и звёздной ночью? Откровение? Озарение? Очередной бред о спасении человечества? Или всё-таки?.. В сонном беспамятстве действительно пришло что-то стоящее, какая-то зацепка, ведущая к техническому решению проблемы?

Ах, да! Формулировка сущности человека, того, в чем кроется его бессмертие. Плюс идея о несправедливости природы, которая вместе с жизнью отнимает у нас носитель этой сущности – живые клетки мозга. Для спасения нужно создать что-то взамен. Протез для ума, умственной деятельности.

А что в этом невероятного? Были же созданы в свое время искусственные носители для голоса человека, облика человека… Звукозапись, видео… Почему нельзя создать устройство, запечатлевающее мышление человека, его восприятие мира, его индивидуальные реакции?

Наверняка такие мыслишки ему не первому приходят на ум. Что-то слышал и про программное бессмертие, и про жизнь в компьютере. Но развития эти идеи не получили, заглохли. Очевидно, элементарно потому, что всякая программная модель построена на переборе вариантов, а мозг работает как-то иначе, комплекснее, сложнее и, в то же время, проще. Миллионы клеток, соединяясь синапсами между собой, скорее всего, тоже заняты перебором вариантов, но так как их миллионы, и количество перебираемых вариантов – миллионы в миллионной степени, это уже не перебор вариантов, это нечто другое?

И вот это «нечто другое» и определяет сущность человека? Тот способ, каким миллионы клеток его мозга сообщаются между собой? Возможно ли это воспроизвести на компьютере, сколь угодно мощном, квантовом, фотонном, еще бог знает каком?

Это тупик. Решая техническую задачу, нельзя идти напролом, уповать только на мощность применяемых средств. Нужно угадать тот путь, которым пошла природа, заново изобрести его…

Ему опять вспомнилась гнетущая осенняя ночь и бьющие через тонкую пластинку оконного стекла лучи звезд; бьющие с такой силой, что даже сейчас он ощущал зрачками их безмолвное сияние. Почему-то вспомнилась строчка из допотопного учебника по обществознанию, где говорилось о том, что мышление – это лишь разновидность отражения объективной реальности, окружающей человека.

Кажется, аксиома какого-то из основоположников марксизма. Квинтэссенция материалистической философии. Не в меру утрированное, примитивизирующее любые представления о человеке положение.

Примитивизирующее? Но это же хорошо! Примитив как ничто другое подходит в качестве отправной точки!

На какое-то мгновение перед внутренним проектором его мозга вдруг предстало видение стеклянистых полушарий, внешне подобных полушариям головного мозга, внутри которых подвешены мириады крохотных светоотражающих шариков. Внутрь этого стеклянистого пространства проникает луч – сигнал извне, и эти шарики начинают переотражать его друг другу, создавая все более сложные и запутанные комбинации световых туннелей и формируя, таким образом, решение – мысль, присущую человеку!

Остается подсоединить этот суперсветовод к конкретному человеческому мозгу, чтобы он (световод) подстраивался под реакции этого конкретного мозга на конкретные внешние раздражители. Например, если человек негативно воспринимает какой-то сигнал извне, то на пути луча, опосредствующего этот раздражитель в прозрачном пространстве мозга-дубликата, должно возникнуть, допустим, замутнение, ослабляющее этот луч. И сохраниться, фиксируя, закрепляя внутри себя реакцию первичного мозга на данный раздражитель.

И так – шаг за шагом. Прозрачный световод, копируя реакции живого человеческого мозга на внешние раздражители, рано или поздно скопирует сущность этого человека, будет реагировать как он, в конечном итоге, начнет думать, как он, станет им!

Как-то все очень просто получается. Может, я гений? Но изобретение и должно быть простым – природа не терпит сложных путей!

Во всяком случае, это нечто, с чем можно выходить на дискуссионную площадку, на какой-нибудь форум программистов или биотехнологов, что можно обсуждать, отталкиваясь от чего, можно уже гнать волну, вовлекать других людей в решение этой задачи.

А разве она того не стоит? Ставка – бессмертие!

Он сидел за своим служебным столом, ошеломленный невероятностью предстоящего дела. Тем, какую массу технических вопросов предстоит решить.

Как соединить живой мозг человека и его стеклянный дубликат?

Сколько нужно зеркальных шариков – аналогов нейронов внутри мозга-световода? И как их туда поместить? В каком порядке?

Или эти зеркальные сферы будут возникать самостоятельно, по ходу копирования мышления, способа принятия решения конкретного человека? Скажем, в перекрестье наиболее интенсивных лучей-носителей внешних раздражений?