В суд без адвоката

1. При воспроизведении аудио– или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные ст. 182 рассматриваемого кодекса.

2. Воспроизведение аудио– или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио– или видеозаписи может быть повторено полностью либо частично.

3. В целях выяснения содержащихся в аудио– или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Иногда случается так, что сторона по делу предоставляет в суд подложные доказательства. Это документ, указывающий на право лица, представившего его на объект являющийся предметом спора. В этом случае в суд подается заявление о подложности доказательства.

Статья 186 ГПК РФ устанавливает: В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Довольно часто суд назначает по ходатайству одной из сторон экспертизу. Для того чтобы вынести законное и обоснованное решение, суд должен исследовать заключение эксперта. В случае, если в нем имеются неясности, суд может назначить дополнительную экспертизу, заключение которой также должно быть исследовано.

Статья 187 ГПК РФ предусматривает: 1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

2 Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

В ряде случаев бывает так, что без консультации со специалистом в той или иной отрасли невозможно вынести законное и обоснованное решение. Тогда суд прибегает к консультации специалиста, владеющего соответствующими знаниями.

Статья 188 ГПК РФ устанавливает:

1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио– или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

2. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

3. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

4. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

После выполнения всех вышеперечисленных процедур суд заканчивает рассмотрение дела по существу.

Статья 189 ГПК РФ предусматривает: После исследования всех доказательств, председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

После окончания рассмотрения дела по существу суд переходит к прениям сторон.

Статья 190 ГПК РФ устанавливает следующий порядок судебных прений: