В тени богов. Императоры в мировой истории

Лидерство – одна из главных тем этой книги. Периодически я ссылаюсь в ней на проведенное Максом Вебером знаменитое различие между традиционным харизматическим и “рациональным” бюрократическим лидерством. Другая важнейшая тема моей книги – наследственная монархия. Наполеон – прекрасный пример харизматичного лидера, который попытался основать королевскую династию. Его второй брак с Марией Луизой Австрийской из династии Габсбургов, впоследствии герцогиней Пармской, – показал, что он искал одобрения у старых европейских династий, но вместе с тем позиционировал себя сверхмонархом – не просто королем, а императором масштаба и образца Древнего Рима. Его пропаганда была полна римских мотивов и символов. Разумеется, главными стимулами Наполеона к основанию династии были его колоссальные личные амбиции и раздутое эго. Свою роль играли и его глубоко консервативные ценности, ориентированные на семью. Тем не менее, значим был и политический расчет. Наследственная монархия оставалась лучшим способом обеспечить его режиму стабильность и долголетие по истечении десятилетия, когда институты разрушались, а лидеры приходили и уходили с умопомрачительной скоростью. Мало кто из французской элиты готов был верно служить Наполеону, пока долгосрочное выживание его режима оставалось под вопросом. Наследственная монархия давала элите гарантию.

Отчасти своей долгой славой Наполеон обязан и еще одной из главных тем этой книги, а именно – взаимосвязи структуры и действия, героического индивида и контекста, в котором ему приходится себя проявлять. Поворотным моментом в попытке Наполеона установить господство в Европе стала российская кампания 1812 года. До тех пор он казался баловнем судьбы. Феноменальный и стабильный успех рождает гордыню, а затем наступает возмездие. В российской кампании Наполеон допустил ряд важных ошибок, которые привели к уничтожению его армии и открыли путь объединения всех великих европейских держав, что стало для императора началом конца. Провал в 1812 году был также связан с проблемами, знакомыми слишком разросшимся империям. Подобно китайским императорам в Корее за двести лет до этого, Наполеон действовал на большом расстоянии от центра своей империи на незнакомой территории, не подходящей для привычного для него стиля ведения войны. Как и корейцы, российские военные и политические лидеры спланировали и осуществили кампанию, которая помогла им использовать свои сильные стороны и сыграла на слабостях французского императора.

Самые могущественные противники Наполеона, Британия и Россия, также были хищническими империями, намеренными наращивать свое влияние и богатство. В их пользу в первую очередь говорило то, что к тому времени стало гораздо проще создать империю на периферии и за пределами Европы, чем в ее сердце. Столетия войн сделали европейские военно-фискальные машины самыми грозными в мире. За пределами Европы эти армии воевали с менее сильными противниками. Любая попытка создать империю в Европе привела бы к необходимости сражаться с коалицией великих держав, в распоряжении которых были прекрасно оснащенные армии. Важнейшая причина поражения Наполеона состояла в том, что морское могущество Британии заблокировало французский империализм в Европе. Но фактор жесткой силы был не единственным препятствием на пути к созданию империи в Европе. Ни одна империя не объединяла Западную Европу со времен Карла Великого, который правил за тысячу лет до Наполеона. Через триста лет после того, как были напечатаны Библии на национальных языках, было уже слишком поздно думать о том, чтобы объединить Европу в одном языковом пространстве. Многие династии и режимы, столкнувшиеся с Наполеоном, пустили глубокие корни в истории и самосознании своих сообществ. В Индии, напротив, британцы заполнили пустоту, возникшую после гибели Великих Моголов. Ни один из режимов, с которым они сталкивались, не имел глубоких корней. Еще более важно, что по изложенным выше причинам, индийская геополитика благоволила британцам, когда они создали грозную современную армию, обеспечиваемую индийскими налогоплательщиками, но поддерживаемую британским морским господством.