В тени зелёной беседки

При избрании наказания Маркову судебная коллегия учитывает особую общественную опасность совершенных им преступлений, наступление тяжких последствий, совершение большинства преступлений в состоянии опьянения. Вместе с тем, принимая во внимание, что убийство Марков совершил в возрасте 18 лет и двух месяцев, ранее к судебной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы, на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, к административной ответственности не привлекался, судебная коллегия находит возможным не применять к Маркову смертную казнь и определить наказание в виде максимального срока лишения свободы.

При избрании наказания Архипову судебная коллегия учитывает степень содеянного им, общественную опасность и тяжесть совершённых преступлений, при которых он во многих случаях являлся инициатором и активным исполнителем. Одновременно коллегия учитывает несовершеннолетний возраст Архипова, воспрепятствование им сопротивлению со стороны Маркова в момент задержания, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию убийства, положительные характеристики с места учёбы и жительства, то, что он не состоял на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних и не привлекался к административной ответственности.

При избрании наказания Иванникову судебная коллегия учитывает степень содеянного им, а также данные, относящиеся к личности подсудимого, которой отрицательно характеризуется по месту учёбы и жительства, на протяжении трёх лет состоял на учёте в инспекций по делам несовершеннолетних, обсуждался и был предупреждён на заседании комиссии по делам несовершеннолетних. Как смягчающие обстоятельства судебная коллегия учитывает несовершеннолетний возраст Иванникова и второстепенную роль, которую он играл в большинстве преступлений, совершенных совместно с более старшими по возрасту подсудимыми;

При избрании наказания Потапову судебная коллегия учитывает степень содеянного им, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, при которых он во многих случаях являлся организатором, а также учитывает данные, относящиеся к личности подсудимого, который в прошлом привлекался к судебной ответственности и совершил новые преступления в период предоставленной ему судом отсрочки исполнения приговора к лишению свободы, отрицательно характеризуется по месту работы и жительства.

При избрании наказания Корнилову судебная коллегия учитывает степень содеянного им, общественную опасность, а также данные, относящиеся к личности Корнилова, который после окончания средней школы не занимался общественно полезным трудом, дважды задерживался дружинниками за приставание к иностранцам и скупку у них вещей. Потому оснований для удовлетворения ходатайства коллектива цеха, в котором работает мать подсудимого, о назначении Корнилову наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Одновременно коллегия учитывает добровольней отказ Корнилова от участия в хищении социалистической собственности.

При избрании наказания Кукушкину судебная коллегия учитывает степень содеянного им, общественную опасность, то, что он явился инициатором и активным исполнителем злостных хулиганских действий, а также учитывает данные, относящиеся к личности подсудимого, который в прошлом привлекался к судебной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы в течение месяца не занимался общественно полезным трудом и совершил в этот период новые преступления. Состояние здоровья Кукушкина судебная коллегия не может признать обстоятельством, смягчающим ответственность, с учетом того, что травма руки получена им в процессе совершения преступления и причинена потерпевшим, действовавшим в пределах необходимой обороны.

Оснований для применения статей 43, 44 и 461 УК РСФСР указанным подсудимым коллегия не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств в отношении этих лиц и наличия данных, отрицательно их характеризующих.

При избрании наказания Ильиной судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, относящиеся к личности подсудимой, которая ранее к судебной ответственности не привлекалась, в настоящее время учится в ПТУ и резко изменила свое поведение в лучшую сторону, что свидетельствует о возможности её исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Поэтому коллегия находит возможным при назначении наказания применить к Ильиной статью 44 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 301, 303, 4012 УПК РСФСР, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Маркова Бориса Евгеньевича признать виновным и подвергнуть, наказанию по статье 102 пп. «а», «д» УК РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы; по статье 146 пп. «а», «б», «в», «д» УК РСФСР — к двенадцати годам лишения свободы; по статье 89 ч. II к…