В защиту науки (3)

К счастью, с некоторыми проектами нашей комиссии удаётся знакомиться и (надеемся) экономить государственные средства. К примеру, директор Института трансперсональных технологий (какому ведомству принадлежит институт, осталось неясным) г-н В. Мокий прислал секретарю Совета безопасности письмо с предложением осуществить новое слово в науке на основе трансдисциплинарного системного подхода, представляющего собой «совокупность приёмов и способов решения сложных, многофакторных проблем природы и общества». Разумеется, традиционная наука с таким подходом справиться не может. Но институт г-на Мокия имеет соответствующих специалистов и готов взвалить на себя тяжелую ношу по реализации трансдисциплинарного подхода в интересах государства практически задаром (в самом деле, разве это деньги — 125 млн рублей на 9 лет за «разработку проекта концепции нового мирового порядка и государственного мировоззрения»?). Для начала г-ну Мокию приходится радикально менять основные физические понятия. Теперь пространство — это «форма существования потенции», а время — «форма преобразования потенции». По словам автора, «оригинальность (системного подхода. — Редкол.) состоит в том, что трансдисциплинарные понятия излагаются в виде лингвистических формул и логико-геометрических моделей, максимально приближающих их суть к однозначному толкованию, в том числе и при их использовании в других дисциплинах». Думается, любой честный чиновник, далекий от науки, проникнется благоговейным трепетом перед учёностью «академика», «профессора» В. Мокия. И чем дальше, тем больше: «Необходимость реализации потенции в каждой точке ЕФА (единый функциональный ансамбль) обусловливает естественную предрасположенность его пространства к квантованию». Время от времени эта маловразумительная абракадабра кончается, и тогда пред взором изумленного чиновника предстают захватывающие перспективы. Автор обещает «выявить и описать связь и комплексное влияние общего (физико-химического) состояния территории на состояние инженерных и транспортных путей и коммуникаций, состояние зданий и сооружений, на состояние общественной безопасности, на динамику демографической ситуации».

Чтобы непрофессионалам стало понятно, до какого могущества дошла «наука» г-на Мокия, заметим, что, по его словам, обрушения аквапарка и рынка в Москве в 2005–2006 гг. произошли не из-за просчётов проектировщиков и строителей, а потому, что эти сооружения находились в правых нижних зонах ЕФА.

А в информационно-аналитическом управлении аппарата Совета Федерации несколько лет назад разрабатывался проект, чем-то похожий на предыдущий: «Масштабный фактор — глобальная угроза человечеству». В нём, в частности, утверждалось, что с увеличением размеров сооружений «человечество может спровоцировать действие ранее совершенно неизвестного масштабного фактора, — особого явления физического мира. Суть масштабного фактора состоит в том, что с увеличением размеров любых тел их прочность падает до тех пор, пока не достигнет нуля».

Осознанно или нет, но авторы совершили подмену понятий. В действительности прочность, как свойство твердого тела, не меняется с размерами тела (по крайней мере, в области макроскопических размеров). Другое дело балка, уложенная между двумя опорами на концах, начиная с некоторой длины, будет ломаться под собственным весом, но здесь работают формулы теории упругости, и ломка происходит совершенно предсказуемо. Так что, увы, никакого нового закона природы здесь не просматривается.