В защиту науки №6

Но вернёмся к нанофильтрам — хороши ли они? Об этом должны судить специалисты, также мне не известна история их разработки. Очевидно одно: слово «нано» стоит дорого. Так, уже упоминавшийся бытовой фильтр ZF-Шойгу с ресурсом до 800 л, который предназначен для удаления из питьевой воды взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трехвалентного железа, осадка гидроксида трехвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжелых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов, стоит около 1000 руб. (см. сайт холдинга «Золотая формула» www.zformula.ru). А, к примеру, бытовой фильтр «Аквафор В 300 Б» (бактерицидный) с ресурсом до 1000 л, который удаляет из воды хлор, тяжелые металлы, органические примеси и другие вредные вещества, можно купить за 200 руб.

Лично я никогда не купил бы фильтров Петрика, ознакомившись с цитированными сайтами, и за 200 рублей. Однако постоянная поддержка главной партии страны и лично Бориса Грызлова на федеральном и региональном уровне облегчают «Золотой формуле» доступ к бюджетным средствам. В условиях такой поддержки нет уверенности, что принимающие решения относительно систем водоочистки чиновники исходят из сугубо рациональных соображений, тщательно анализируя цену и качество работы различных фильтров. Особенно если речь идет о полузакрытой «атомной» тематике, когда очень сложно будет проверить, что и с каким качеством сделано. И при мысли о том, что наполнять инновационным содержанием государственную программу «Чистая вода» (с её предполагаемым гигантским финансированием)

в случае её принятия будут и структуры В.И. Петрика, мне лично становится очень не по себе.

[I] http://hhb.ru/production/59.html

[2] http://edinros.er.ru/er/text. shtml?57830/l 10105 [3] http://edinros.er.ru/er/nibr. shtml?l 10129 [4] http://edinros.er.ru/er/text. shtml?56930/l 10129 [5] hlttp://wwwl.fips.ru/fips_serv/nps_servlet?DB=RUPAT amp;Doc Number=211345430 amp;TypeFile=html

[6] http://edinros.er.ru/er/text. shtml?56925/l 10129 [7] http://www.prodmash.ru/ journalwp/297/298.html [8] http://news.ntv:ru/120364/ [9] http://edinros.erru/er/text. shtml?60928/l 10129 [10] http://edinros.er.ru/er/text shtml?73670/l 10129

[II] http://hva.rshu.ru/nuo/st/petri khtm'

См. также «Троицкий вариант» № 28 за 2009 г. С. 15.

Чистой воды «панама»*

Б.Б. Жуков

Любая федеральная программа — это большие деньги. И общество совсем не радует, когда они тратятся впустую. Похоже, именно с такой ситуацией столкнулся «The New Times», когда попытался выяснить, кто и как будет реализовывать программу «Чистая вода». В современный лексикон прочно вошло словечко «зомби», означающее труп, которому колдовство на время вернуло подобие жизни. Правда, ничего доброго такое существо сделать не может, но способно двигаться (иногда довольно шустро), манипулировать материальными предметами, травмировать и даже убивать людей, оставаясь при этом бессмысленным мертвецом и даже не переставая разлагаться.

Планы партии

В реальном мире, к счастью, вышеописанного всё-таки с людьми не бывает. Зато с социально-политическими феноменами, оказывается, бывает сплошь и рядом — свидетельства чего может в изобилии представить Россия 2000-х. Идеи-зомби, проекты-зомби, партии-зомби покинули ещё свежие могилы и заполонили общественную жизнь. В числе прочих очередь на эксгумацию, похоже, дошла и до лозунга «Планы партии — планы народа». Впрямую он ещё не звучит, но партия «Единая Россия» уже разработала ряд инициативных программ, которым со временем предстоит стать общенациональными. Одна из них — программа «Чистая вода», которую «единороссы» выдвинули ещё в 2006-м и которая с будущего года должна стать федеральной государственной программой с объемом финансирования 15 трлн руб. в течение 10 лет. Среди её благородных и возвышенных целей значится комплексная очистка природных и технических вод от различных загрязнений, в первую очередь от радионуклидов. Как известно, в России ещё с советских времен осталось огромное количество жидких радиоактивных отходов — отходы деятельности советского военно-промышленного комплекса. В одном только Теченском каскаде на

* «Новое время» («The New Times»). 2009. № 16-17, 27 апреля. http://newtimes.ru/articles/ detail.php?ID=938