Бюллетень – продолжающееся издание Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которую возглавляет академик Э.П.Кругляков. Публикующиеся в нем статьи направлены на разоблачение псевдонауки, пропагандируемой безответственными средствами массовой информации, и на разъяснение необходимости широкой поддержки подлинной науки и образования, без чего у нашей страны нет будущего. В бюллетене публикуются также материалы о проблемах науки, имеющих важное мировоззренческое значение. Большинство статей доступно широким кругам читателей и представляют особый интерес для журналистов, пишущих о науке.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
Научная литература18+Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
В ЗАЩИТУ НАУКИ (БЮЛЛЕТЕНЬ №7)
Редакционная коллегия
Отв. редактор – акад.
зам. отв. редактора – доктор физ.-мат. наук проф.
акад.
Авторы
Алфёров Ж.И.
, академик, вице-президент РАН, председатель Научного центра РАН, СПбВасильев В.А.
, академик, Математический институт РАН, МоскваВишняцкий Л.Б.
, доктор истор. наук, Отдел палеолита ИИМК РАН, СПбДодонов Ю.С.
и Додонова Ю.А., научные сотрудники Центра исследования и развития одаренности, Московский городской психолого-педагогический университет.ЕфремовЮ.Н.
, доктор физ.-мат. наук, профессор, Гос. Астрономический институт им. Штернберга, МГУЗахаров В.Е.
, академик, Физический институт им. Лебедева РАН, МоскваКапица C.П.
, доктор физ.-мат. наук, профессор, Институт физ. проблем РАН, МоскваКара-Мурза С.Г.
, доктор хим. наук, профессор, Институт социально-политических исследований РАН, МоскваКругляков Э.П.
, академик, Институт ядерной физики им. Будкера, Сибирское отд. РАН, НовосибирскКувакин В.А.
, доктор философ. наук, профессор, председатель РГО, МГУ.Ламзин С.А.
, доктор физ.-мат. наук, Гос. Астрономический институт им. Штернберга, МГУМамонтов С.Г.
, доктор мед. наук, профессор, Российский Гос. Медицинский университет, СПб.Обридко В.Н.
, доктор физ.-мат. наук, профессор, ИЗМИРАН, ТроицкСавинов А.Б.
, канд. биол. наук, кафедра экологии Нижегородского Гос. университетаРубаков В.А.
, академик, Институт ядерных исследований РАН, МоскваЧерепащук А.М.
, академик, профессор, Гос. Астрономический институт им. Штернберга, МГУВместо предисловия
Среди событий минувшего, 2009, и первых месяцев 2010 года особенно много внимания СМИ уделяли скандалу вокруг программы «Чистая вода», связанному с участником программы г-ном В.И.Петриком, нанофильтры которого, как стало известно, не пройдя никаких испытаний, не получив разрешений Главного санитарного врача РФ Г.Онищенко, были объявлены победителем конкурса, проведенного «Единой Россией» и стали устанавливаться в детских учреждениях и больницах Великого Новгорода, в результате чего жители Новгорода, в том числе дети, стали подопытными кроликами в политических играх, приуроченных к прошедшим выборам в Государственную Думу. Корреспондент «Комсомольской правды», тщательно изучивший «творчество» В.Петрика (см., «КП» от 11 и 12 марта с.г.), про ситуацию с пилотным проектом сообщил следующее: «по словам зам. председателя комитета по управлению государственным имуществом по Новгородской области Владимира Волкова, фильтры были приобретены – внимание! – в рамках выборной кампании, теперь менять их… некому. В Городской клинической больнице №2, например, жалуются, что на замену картриджей к ним не приходили.
– Я звонил в фирму, а мне отказали, сославшись на то, что мы не профинансированы, – говорит зам. главного врача по хозяйственной части Андрей Шумилов. Так выглядит пилотный проект на практике….
Под горячую руку спикера Государственной Думы РФ Б.В.Грызлова уже несколько раз попала комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которая так некстати занялась «творчеством» В.И.Петрика. 28 января 2010 года во время выступления Б.В.Грызлова на форуме 5+5 он произнес: «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук есть даже отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является наукой, а что – нет. Это мракобесие какое-то!»