Валютный синдром

Но ведь для специалистов не секрет: изъяны нынешней декларационной системы, допускающей альтернативные решения — заметить подделку декларации или нет, — провоцируют правонарушения. Во второй половине 80-х десятки работников интуристовских магазинов арестованы за нарушения правил валютных операций и взятки. Причем взятки самого разного характера. Каких только, оказывается, вариантов не существует! А кто даст гарантию, что и ныне нечистые на руку кассиры не обменивают предприимчивым иностранцам валюту их стран на более дефицитные доллары США? Получая в виде тайных комиссионных, как заведено, свои три "грина” с каждых ста?

Быть может, действительно настало время шире внедрять карточную систему? Ведь той же картой "VISA" или аналогичной ей владелец этого суперчека оплачивает все услуги — гостиницу, ресторан, покупки в магазинах. Практикуется у нас продажа на чеки серии ”Д” в специализированных торговых предприятиях. Рост сети этих магазинов, возможно, понизит уровень валютных махинаций. Хотя все это, конечно, полумеры.

Блокнот-II

Сотрудник Центра стратегических и международных исследований (США) Эрнст Приг утверждает:

"Главная проблема участия Советского Союза в международной торговле — конвертируемость рубля. Официальный курс, согласно которому 1,6 доллара равны одному рублю, сильно расходится с курсом мирового рынка валют, где за доллар можно получить от четырех до шести рублей. Сообщают, что в Советском Союзе планируется перейти к конвертируемости рубля в течение десяти лет, но пока не разработаны первоначальные, переходные меры на пути к полной обратимости. Были разговоры с сотрудниками Международного валютного фонда.

В Советском Союзе теперь признается некоторая инфляция, причина которой — в сбережениях населения, вызванных невозможностью потратить деньги, и в крупном дефиците бюджета. Первым шагом к экспортной конкурентоспособности была бы значительная девальвация рубля, но это подлило бы масла в огонь инфляции".

Помню, в ноябре 1988 года на обсуждении нашумевшей книги "Интердевочка” в конференц-зале издательства "Молодая гвардия” прозвучало любопытное, на мой взгляд, утверждение, валютную проституцию можно искоренить махом, за один день (чего не скажешь о древнем ремесле вообще). "Надо сделать рубль конвертируемым, и вся специфика этой проблемы будет сведена к нулю". Верно, однако сделать рубль конвертируемой валютой в приказном по рядке невозможно. Пока наше государство не в состоянии гарантировать мало-мальскую обеспеченность рубля товарами и услугами на уровне мировых стандартов, конвертируемая отечественная валюта остается лишь карамельной утопией, родимый рубль не будет свободно обращаться за рубежом. Пока у нас проблема даже с внутренней конвертируемостью.

А ведь было время: царские империалы и советский золотой червонец котировались на мировом рынке. Курс рубля к доллару был в октябре 1922 года таким же, как и на кануне первой мировой войны, то есть за доллар США давали чуть менее двух рублей. Нынешний курс смехотворно не соответствует истинному положению вещей. О каких шестидесяти копейках за доллар можно говорить, коль скоро туристы из Польши и моряки дальнего плавания скупают его иногда у грамотных валютчиков за 15 рублей? Курс того самого рубля, который мы ныне отдаем за пару кооперативных пирожков с капустой, рассчитан в 1961 году и предусматривает золотое содержание 0,987412 грамма. Вопросы будут?

Если будут, то поясню. Золотое содержание рубля не соответствует официальному начиная с середины 30-х. Валютный курс рубля давно не отражает реального паритета покупательной способности рубля и доллара США, который, по Бреттонвудскому соглашению, считается "резервной валютой" (курсы всех прочих валют пересчитываются через доллар).

"Вернемся к здравому смыслу", — призывал Владимир Солоухин в своей статье о книгоиздательских неладах (ЛГ. 1987. № 35), отмечая, в частности: "Наше государство, единственное на земном шаре, держит два вида денег. Одни деньги твердые, валютные, для себя, другие — для населения. Этими деньгами мы получаем зарплату, гонорары. Эти деньги служат только для внутреннего обращения, нигде в мире они не котируются. Это условные деньги. Как если бы мальчишки нарезали бумажек и стали играть в "очко". Можно выиграть, можно накопить этих бумажек целый карман, но за пивом (простите, за лимонадом) с этими бумажками не побежишь: не дадут. Точно так же, как, оказавшись с нашей трешкой или десяткой в другой стране, можешь считать, что денег у тебя нет совсем. Вот и получается, что, покупая бумагу в Финляндии, государство платит за нее конвертируемый рубль, а в книжных магазинах собирает с наших покупателей-читателей бумажки. Товары широкого потребления за границей государство покупает не только не получая прибыли, но тратя валюту. Оно финансово не заинтересовано покупать за границей товары широкого потребления (в том числе и бумагу для издания книг), но вынуждено покупать, чтобы хоть немного удовлетворить потребности людей, и поэтому покупает самый-самый минимум".