ValueWeb. Как финтех-компании используют блокчейн и мобильные технологии для создания интернета ценностей

Согласен, хотя еще одна проблема нерегулируемой системы обмена ценностями состоит в наличии в ней большого количества хакерских атак и случаев наподобие краха Mt.Gox и Bitstamp. Такие вещи подрывают доверие к биткоину. Видите ли вы какую-либо структуру, которая придала бы потребителям больше уверенности в безопасности его использования?

Давайте поговорим об Mt.Gox и эпизоде с Bitstamp. Регулирование не может быть панацеей, когда действует принцип caveat emptor («Будь осторожен, покупатель»). Регулирование не может быть панацеей от всего. В любом случае оно редко работает так, как задумано правительством. Посмотрите хотя бы на США, где Lehman Brothers и MF Global, будучи регулируемыми структурами, должны были быть надежными. Но они такими не были. Что касается защиты потребителей, именно этот аргумент выдвигают государственные регулирующие органы в обоснование обширного регулирования в сфере биткоина. Тем не менее в настоящее время мы уже видим ряд более подходящих областей практического применения биткоина. Если взять недавний эпизод с Bitstamp, то на самом деле это привело к внедрению новой технологии MultiSig (множественных подписей) для обмена биткоинов и других криптовалют. Стало быть, решение проблемы, возникшей на бирже Bitstamp, обусловило создание более устойчивой и сильной системы обмена, и произошло это вне зоны действия государственного регулирования.

Наряду с этим есть такие компании, как BitGo, а еще Xapo, Coinbase и другие, где также применялась технология MultiSig. В них функционирует своя программа индивидуального страхования, гарантирующая клиентам сохранность средств, которые они оставляют в этих компаниях. Следовательно, рынок развивается благодаря использованию различных методов и решений. Основной урок, который можно извлечь из произошедшего с Mt.Gox, состоит в том, что эти события стали полной противоположностью принципа «слишком большой, чтобы рухнуть», действующего в капиталистической системе. Меня всегда удивляло то, что некоторые критики Mt.Gox предпочли бы жить в мире, где налогоплательщики вмешиваются и оказывают всем финансовую помощь. Это не тот мир, к которому нам следует стремиться, поэтому тот факт, что бирже Mt.Gox была дана возможность рухнуть по собственной воле, должен расцениваться как положительный признак того, что система работает.

Интересно, что традиционные хранилища ценностей начали обращать внимание на биткоин с момента его провала. Многие учреждения, имеющие лицензию, деятельность которых регулируется государством, предпринимают попытки внедрить криптовалюты и технологию блокчейн в то, чем они занимаются. Похоже, дело идет к институционализации криптовалют. Как вы считаете, это действительно произойдет? Или это противоречит желаниям сообщества, создавшего данную технологию?

На самом деле желания сообщества здесь не имеют никакого значения, а институционализация биткоина будет происходить в разных странах по-разному. Что касается второго вашего вопроса, то среда обмена ценностями за 12 месяцев, прошедших после краха Mt.Gox, стала гораздо более зрелой, и это благоприятный знак. Поставщики услуг не только знают об этом, но и стали намного надежнее. Предвосхищая будущее регулирование, некоторые из них сами принимают меры, направленные на то, чтобы предложить более зрелый продукт. Пользователи подобных услуг также поняли, что неправильно использовать такие компании, как Mt.Gox, в качестве банковского сейфа и что изначально не следовало это делать. Таким образом, биткоин предоставляет вам инструмент для управления активами. Все зависит от ваших собственных принципов и упомянутого выше правила caveat emptor («Будь осторожен, покупатель»), будь то при наличии регулирования или без него.