Кроме тысяч предсказанных событий, осталась неразгаданной еще одна сторона феномена Ванги — путешествия в прошлое. Для предсказателей словно не существует времени — с изумительной точностью они описывают будущие события и сцены из далекого прошлого.
Нам кажется, что история мертва, что прошлое ушло безвозвратно. Оказывается, это не так. Ясновидцы могут воскрешать и самые отдаленные во времени события, описывать давно минувшее, называть имена конкретных людей и местности.
Откуда они черпают информацию? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Кейси говорит, что разговаривает с Богом, Ванга «слышит голос», Нострадамус улавливал тончайшие вибрации во Вселенной…
Согласно одной эзотерической гипотезе, все, что происходит на Земле или в других местах космического пространства, сохраняется и не может исчезнуть. Информация о жизненных процессах, о событиях, происходящих с отдельными личностями и с целыми нациями, континентами и планетами, по мнению парапсихологов, сохраняется в эфире в форме так называемых Акашских записей. Это нечто вроде компьютера, который записывает все — прошлое, настоящее и будущее. На Земле появляются избранники, их не так много, которые владеют «кодом» этого вселенского компьютера и черпают из него информацию.
Ванга оставила несколько необычайно интересных описаний прошлого, которые, при менее скептическом отношении историков, могли бы быть подвергнуты подробным исследованиям. Но ведь речь идет об истории, поэтому прежде давайте познакомимся с тем, что предсказательница говорила о феномене времени.
Многие мудрецы в веках искали суть и давали определения категории «время». Для Пифагора и Платона (они представляли время как движение в круге, в котором все повторяется) и для наших современников Дж. Пристли, А. Эйнштейна и К. Юнга время и пространство только понятия собственного представления человека о бесконечном и реально не существуют. Э. Кейси также повторял: «Прошлое, настоящее и будущее — одно неделимое целое, которые люди называют «временем».
Рассказы Ванги о прошлом ставят сложные вопросы, чья интерпретация не является целью настоящей книги. Мы говорим о них здесь только для полноты картины ее провидческого феномена. Ведь выводы всегда делает сам читатель, а так называемый научный анализ хотя и основан на общепринятых положениях, но субъективен.