Варшавское восстание и бои за Польшу, 1944–1945 гг.

Подковерной борьбой за власть он занимался с лета 1943 года и всю первую половину 1944-го. Но поражение Варшавского восстания и резко уменьшившаяся сила подпольного государства снова заставили его смотреть в сторону Лондона.

Однако создание правительства Арцишевского при отсутствии в его составе Миколайчика и его партии «Стронництво людово» и то обстоятельство, что практически вся Польша была уже освобождена от немцев, решения Ялты, какая-то непонятная реакция на это «польского Лондона», явное уменьшение доверия к правительству Арцишевского в стране и многое другое настойчиво заставляли думать о самостоятельных действиях.

Из Лондона ожидали получения серьезной информации, денег, ясных доказательств, что правительство по-прежнему пользуется поддержкой англосаксов.

Но с этим с каждым днем было все хуже. Особенно беспокоило настроение населения в освобожденной Польше. Поначалу казалось, что позиция враждебности к коммунизму и Советскому Союзу станут постоянной чертой огромной части общественности, а новая система власти не пустит в обществе глубоких корней. Так и сообщалось в радиограммах в Лондон.

И Гомулка в то время совершенно справедливо отмечал:

«Борьбу с реакцией мы не в состоянии вести без Красной Армии».

Но это было сказано чуть позднее, на пленуме ЦК ППС 20–21 мая 1945 г., когда АК вовсю развернуло свою подпольную вооруженную борьбу против новой власти.

Действительно, в начале января особенно было видно, что общественная база новой власти была еще довольно слабой. И если вывести советские войска, то своих, чтобы поставить на их место, еще не было.

Безусловно, отношение к коммунистам и СССР было недобрым и даже враждебным, но вскоре появились новые ноты.

Генерал Окулицкий, умный и наблюдательный человек, сообщал в Лондон в самом конце января 1945 года (радиограмма была составлена через два дня после освобождения советскими войсками Варшавы):

«Говоря о настроениях низов, мне кажется, что мы сейчас вынуждены соблюдать большую осторожность в формулировке директивных указаний относительно бойкотирования Временного люблинского правительства».

И в эти же дни (25 января) Адам Бень отправил в Лондон радиограмму довольно панического содержания:

«По оценке Главной комиссии Совета национального единства, в обществе наблюдается «всеобщая тенденция к работе в правительственном аппарате (создаваемом Люблинским временным правительством). Впереди интеллигенция разных политических направлений. Они действуют как по идейным, так и по оппортунистическим побуждениям».

Действительно, гигантская работа нового правительства и его несомненные успехи были видны. Это действовало как магнит. У людей появились воля и желание участвовать в подъеме страны из руин, пуске фабрик, шахт, школ, налаживании всей жизни.

И эти изменения во взглядах людей становились все заметнее. Пролондонские настроениия еще существовали, но они уменьшались с каждым днем. Очень большое воздействие на польский крестьянский люд оказала земельная реформа.

Свои замечания выслал в Лондон и Янковский. В депеше от 15 февраля он писал:

«Деятельность Временного люблинского правительства характеризуется исключительной невозможностью господствовать над ситуацией, царит хаос и отсутствует плановость в работе… К армии Жимерского на парадах общественность относится с равнодушием, с интересом присматриваясь к исхудалым лицам солдат и их порванным сапогам… рабочие и крестьянские. массы разочарованы в новом оккупанте…»

Но заключает свою радиограмму Янковский по-иному, совсем с другим настроением: