Варшавское восстание и бои за Польшу, 1944–1945 гг.

Все происшедшее стало результатом успешно проведенной НКВД операции под криптонимом «Изъятие». Во внутренних документах чекисты называли это «оперативно-чекистскими мероприятиями».

Как же готовилась и проходила эта акция, каковы были итоги первых допросов, какую информацию получило советское руководство и как ее использовало?

* * *

В период освобождения от немецкой оккупации всей территории Западной Украины и Западной Белоруссии местные силы Армии Крайовой приступили к реализации составленного в Лондоне плана восстания «Буря», а местные делегаты лондонского правительства — тоже по инструкциям эмигрантского правительства — попробовали объявить себя представителями законной власти.

В Люблине такой окружной «делегат», появившись буквально ниоткуда, объявил себя «новым люблинским воеводой».

Новые польские власти, представители комитета Национального освобождения, посмотрели на этого пана как на некий экспонат и просто сказали ему по-русски и весьма ласково: «Пшел вон, дурак!» И добавили еще пару слов. В подобных случаях поляки предпочитают выражаться по-русски. И лондонца как ветром сдуло.

Но дело на этом не закончилось. Подобные самозванцы появились и в Замостье, Жешове, Тарнобжеге, Перемышле, Ланьцуте.

Самым активным и бойким был «делегат» в Белостоке. Но «деятельность» этих господ везде кончалась одинаково — их просто вышвыривали вон.

Легкость, с которой удалось избавиться от «лондонцев», поначалу вскружила голову представителям новой власти. Им показалось, что весь народ уже на их стороне, но это было не так. Приказ о разоружении отрядов АК был воспринят во многих частях негативно, и в августе — сентябре 1944 года некоторые подразделеня АК так и остались в лесах.

Владислав Гомулка, тогда секретарь ЦК Польской рабочей партии, считал, что в условиях, когда часть Польши была уже освобождена, когда возникла возможность создать свою армию и этим увеличить усилия в борьбе с гитлеровской Германией, и когда начались объявленные ПКНО преобразования — главным образом в сельском хозяйстве, для новой власти создались реальные перспективы широкой общественной поддержки, а значит — ограничение влияния подпольных сил.

Опережая события и игнорируя реальное развитие ситуации, Гомулка 5 сентября 1944 года вещал на совещании актива своей партии: «Не время сейчас сводить партийные счеты, карать следует только преступников, не отталкивать другие группировки и сказать им — да, хотя вы вели и неправильную, плохую политику, мы вас не отталкиваем, а приглашаем к сотрудничеству, к строительству демократической Польши. (…) Ведя такую политику, (…) мы можем оторвать от реакции массы, которые еще находятся под ее влиянием. Это трудная задача, но мы должны ее выполнить». Однако все это оказалось лишь прекрасными мечтаниями.

Одним из проявлений деятельности АК стала организация массового дезертирства из польской армии. К примеру, почти весь личный состав 31-го пехотного полка 7-й дивизии 2-й Армии Войска Польского, перестреляв советских офицеров-инструкторов, дезертировал 13 октября. Это произошло как раз во время визита в Москву премьер-министра польского эмигрантского правительства С. Миколайчика.

Факт этого дезертирства особенно нервировал Сталина. Он прямо заявил Беруту, что «при оценке сил противника» поляки ввели в заблуждение его и самих себя.

«Сейчас, — говорил он, — надо бороться с противником, а не выступать в защиту АК. На АК мы армию не построим».

И уже 30 октября ПКНО издал Декрет об охране государства, который ввел суровые кары — вплоть до смертной казни — за преступления, совершенные против государства, саботаж и диверсии, в том числе и за владение радиоприемниками и недонесение о действиях, признанных преступными.

В Лондон стали поступать сведения — еще со второй половины 1944 года — о репрессиях против АК и деятелей подпольного государства.

(Лондонскому правительству очень хотелось иметь свое государство, пусть даже и подпольное. Эта мысль настойчиво и долго муссировалась во всех устных и письменных сообщениях и выступлениях и после окончания войны, и сегодня новое поколение польских историков с пеной у рта отстаивает такую формулировку, подчеркивая тем самым значимость лондонских господ в потертых фраках из «польского гетто».)

В Лондон массово пошла информация о «терроре» против членов АК и подпольного государства, о малом влиянии люблинского правительства.

Однако заместитель начальника штаба главного вождя генерал С. Татар в депеше к генералу Л. Окулицкому (после поражения Варшавского восстания и ухода в плен генерала Коморовского он исполнял обязанности командира АК) оценивал 10 декабря 1944 года, что «действия ПКНО, несмотря на отсутствие общего сотрудничества с общественностью, показывают определенные достижения, такие как восстановление школьного образования, введение сельскохозяйственной реформы, что в соединении с общей усталостью населения ведет к постепенному ослаблению отпора и даже грозит полным его исчезновением».