Вашингтонский узел. Время испытаний

– Я послушал, теперь послушайте вы. Россия является ключевым узлом того, что происходит в Евразии. Санкциями вопрос не решить. Наказание бессмысленны, они осознают их в парадигме войны, а не суда. Лучшее, что мы можем сейчас сделать – множить число своих сторонников. Но не из числа тех, кто выходит на площадь, а из числа тех кто принимает решения. Майдан проиграл потому, что те, кто вышел на площадь, проиграли тем, у кого есть деньги.

Начальник киевской станции побагровел

– Я предлагаю новый подход к нашей восточноевропейской проблематике – циничный, но действенный…

* * *

– Так это вы открыли агентство помощи олигархам? – сказала новый и.о. директора ЦРУ, когда мне удалось остаться с ней наедине в ходе обещанного тет-а-тет.

– В целом верно, мэм, вопрос в нюансах

– Не могу сказать, что это одобряю. Но если будет результат – я вас поддержу.

– Спасибо, мэм.

– Что вы думаете про Украину? Шансы что-то сделать у нас есть?

– Что-то – есть. Но не более того.

– Поясните.

– Видите ли, мэм, санкциями вполне возможно заставить Россию отказаться от продолжения войны на Донбассе. И возможно – рано или поздно вернуть Крым. Но санкциями не заставишь Россию быть дружелюбной к Украине. Лошадь нельзя заставить напиться, стегая её кнутом.

– Что это значит?

– А то, что вступает в силу разница потенциалов, мэм. У Украины нет потенциала для противостояния враждебной России. И у нас нет средств для Украины. Продолжается коррупция. Люди уезжают, никто не хочет жить в нищете да ещё на передовом крае новой холодной войны. В долгосрочном плане боюсь, Украина обречена. Нам надо готовить план Б – что мы будем делать после Украины?

* * *

Через какое-то время Дональд Трамп отказался от введения второго этапа санкций. Причин этого никто не знал.

Продолжение. 30 октября 202*** года

Вашингтон, округ Колумбия

«Гувер-билдинг», главное здание ФБР.

– В Москве вы оказались на высоте. Вас даже признали сотрудником, внёсшим самый ценный вклад в работу управления за 2018 г., верно?

– Да, такое было

– Тогда почему вы ушли?

– Этот вопрос имеет отношение к спецпроверке или вам просто интересно?

– Почему вы ушли мистер Миллер? Вас могло ждать повышение. Но вы вдруг обрываете карьеру на взлёте.

…

– Может, произошло что-то, что не было отражено в официальных документах?

…

– Мистер Миллер?

– Вообще-то да, произошло.

– И что же?

– Я устал.

– Устали?

– И я в какой-то момент начал сомневаться. В правильности того, что мы делаем. А нашу работу нельзя выполнять, если у тебя есть сомнения.

– У ваших коллег нет сомнений?

– Отчего же, есть. Просто это плохо кончается. Кто-то начинает пить и помногу. Кто-то – курить травку. Кто-то в один прекрасный субботний вечер, когда поют цикады в траве, заходит в гараж, прикрепляет садовый шланг к выхлопной трубе, суёт конец в салон и пускает двигатель. А я не хотел ни того ни другого ни третьего. Я хотел нормальной жизни.

– И вы ушли?

– Да. Я ушёл

14 марта 201*** года. Нью-Йорк

Пресса.

Многие из агентства ненавидят прессу – я же, как раз её обожаю. Пресса сиюминутна. Особенно сейчас. Время жизни новости сегодня исчисляется даже не в днях – в минутах. И потому любой, у кого есть хоть немного ума и прозорливости, сможет переиграть тех, кого мы продолжаем называть «журналистами». Хотя они сегодня нечто другое. Они – идеологические менеджеры, провайдеры общественного настроения, кураторы репутаций, – если заплатишь. Никак не глаза и уши общества, нейтральные и беспристрастные, задача которых узнать правду и открыть её обществу. Правды сейчас тоже нет. То, что нужно – то и будет правдой. То, что выглядит правдой – то и есть правда. Вглубь никто не копает – при времени жизни новости меньше суток нет смысла копать…

– Все нормально?

Я показал большой палец – мало ли, может запись уже идёт.

На экране появились цифры, стремительно бегущие к нулю.

– Итак, это Си-Эн-Эн, программа «Инсайдер» и с вами вновь Дэвид Гарнетт. Сегодня мы пригласили в нашу студию профессора политологии Стэнфордского университета Эла Миллера, чтобы обсудить Россию, Путина и то, что нам надо предпринять в отношениях с Россией. Кстати, Эл, это правда, что на вашей предыдущей работе вы были не совсем дипломатом?

– Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этот факт.

Гарнетт засмеялся. Это был экспромт.

– Профессор Миллер является одним из ведущих специалистов по России и, кажется, даже пишет книгу о России.

– У меня не хватает времени, но да, пишу.

– Как вы считаете, правление Путина легитимно? Его действительно поддерживают?

– Несомненно.

– Но почему же? Почему русские выбирают его? Разве они не понимают, что выбирая Путина, они выбирают ещё шесть лет стагнации и бессмысленного противостояния со всем миром.

– Им не привыкать.

– Не могли бы вы пояснить свою мысль, профессор?