Важные статьи - Марксизм

Таблица1 отражает средние относительные изменения цен импорта обрабатывающей промышленности США в 1986–2006гг. Эти уникальные данные характеризуют динамику затрат американских ТНК в условиях переноса производства за рубеж и функционирования глобальных производственных цепочек. Индексы цен импортируемого сырья и комплектующих взяты по отношению к индексу потребительских цен в США. Легко видеть, что по абсолютному большинству представленных отраслей цены импорта отстают. Это означает, что издержки американских ТНК неуклонно уменьшаются.

Совокупное влияние этих процессов на инфляцию в США можно видеть из совокупных данных Таблицы2.

Таблица 2

Среднегодовые темпы роста цен и денежной массы в США

Годы

1986–1990

1991–1995

1996–2000

2001–2006

Потребительские цены

4.43%

3.54%

2.38%

2.14%

Цены импорта

5.36%

2.02%

-1.37%

0.70%

Предложение денег (M2)

5.65%

1.84%

8.62%

6.19%

Источник:MilbergW. Shifting Sources and Uses of Profits. CEPNS-CEPA WP, 2008, p.13.

В ней отражена динамика инфляции, денежной массы и цен импорта в США. Мы видим, что рост цен потребительских благ резко снизился именно тогда, когда денежная политика была ослаблена, зато упали цены импорта относительно внутренних цен. Эти расчеты показывают, что ограничительная политика вовсе не была главным фактором рекордного падения инфляции в США в последние годы. Этим главным фактором стала эксплуатация мировой периферии. Соотношение цен США и периферии является эмпирическим проявлением того, что первые выше, а вторые ниже трудовой стоимости. Это и есть основа империалистической ренты.

Перенос производства в регионы с низкой оплатой труда привел к подрыву положения наемного труда и в развитых капиталистических странах. Доля заработной платы в ВВП стран– членов ОЭСР устойчиво падает с начала 1980-х гг.⁴⁷ Получается, что в мире создаются все бóльшие производственные мощности, а мировой совокупный спрос все более отстает от предложения. В этом нет ничего удивительного– ведь потребительский спрос определяется прежде всего спросом наемных работников. Вот почему, начиная с 1980-хгг., происходит систематическое падение загрузки производственных мощностей в центре мирового капитализма⁴⁸ и по всему миру. Темпы роста мирового ВВП в реальном выражении неуклонно снижаются, что ведет к дальнейшему падению чистых прибылей корпораций и мировых производственных инвестиций⁴⁹. Возникает порочный круг, когда снижение эффективности капитализма временно преодолевается за счет усиления эксплуатации периферии, что еще больше подрывает эффективность капитализма. Именно эта зловещая логика капитала и лежит в основе современного мирового экономического кризиса.

Из сказанного следует, что ответом капитализма центра на кризис его послевоенной модели развития стало резкое усиление эксплуатации периферии. Формирование глобальных цепочек производства свидетельствует об увеличении фонда трудовой стоимости периферии, безвозмездно присваиваемого центром. Только на этой основе и может существовать финансиализированный капитализм. Паразитический, финансово-спекулятивный капитал, возглавляющий мировой капитализм, по существу, занят присвоением и перераспределением прибавочной стоимости в мировом хозяйстве в пользу его центра. Кризис в таких условиях является кризисом всей системы в целом, а не той или иной его отдельной части, т.е. охватывает противоречивыйсимбиозцентра и периферии, взятых в их единстве. Именно на этом фоне теснейшей взаимозависимости стран на основе их глубочайшего неравенства и надо рассматривать современные проблемы развития.

4. Ловушка «развития»

В качестве довода против теории зависимого развития обычно ссылаются на экономический подъем Юго-Восточной Азии. Вот что пишет, например, известный теоретик американского неоконсерватизма Фрэнсис Фукуяма: «Азиатское послевоенное экономическое чудо показывает, что капитализм– это путь экономического развития, который потенциально доступен всем странам». Более того, «развитые промышленные державы неспособны заблокировать развитие опоздавшей страны», но только при том важном условии, что она «играет по правилам экономического либерализма(курсив мой– Р.Д.)»⁵⁰. Как эти правила обеспечивают насаждение отсталости, показано выше. «Азиатскую модель» также следует обсуждать в контексте реальных правил капитализма, а не их идеологического антуража.