– Отношение людей к животному меху, безусловно, меняется. Конечно, я бы хотела уже завтра выйти на улицу и не увидеть ни одной натуральной шубы. К сожалению, о таких результатах пока говорить не приходится, но, тем не менее, они есть. О более сознательном отношении к окружающему миру и животным, я могу судить и по увеличивающемуся количеству вегетарианцев и веганов, и по растущему спросу на наши искусственные шубы, конечно же! Еще 8 лет назад у меня не было ни одного знакомого вегетарианца и мало кто стремился отказаться от ношения меха. А сейчас людей, выбирающих этичный образ жизни, – все больше. Поэтому я уверена, что настанет момент, когда использование животных для производства одежды перестанет быть нормой. Ну а мы, в свою очередь, сделаем все возможное, чтобы приблизить этот день». (Беседовала Мария Швецова, журнал Vegetarian
).Веские причины перейти на этичную косметику и бытовую химию
Маргарита Морозова – вегетарианка, создательница первого этичного блога – marpeta.com, в котором собраны черные и белые списки косметических компаний, обзоры этичной, натуральной и органической косметики. Она же – волонтер Центра прав защиты животных «ВИТА», автор на Vegetarian.ru. Ее страница в ВК – vk.com/id7549263.
«Тесты на животных являются огромной проблемой современности. Согласно Cruelty Free International, ежегодно во всём мире более 115 миллионов животных используются как объекты для тестирования. В этой статье на How to Green Маргарита Морозова, автор этичного блога marpeta_rus и сайта marpeta.com, расскажет о веских причинах перехода на этичную продукцию.
Причина 1: испытания на животных намного страшнее, чем многие думают
Большинство людей смотрят на эти тесты сквозь розовые очки. Часто приходится слышать мнение, что, к примеру, протестировать крем на животном равносильно тому, что просто нанести его на кожу собаке или кролику и потом посмотреть реакцию, покраснеет это место или нет. В действительности всё намного страшнее. Вот 4 наиболее популярных теста для определения безопасности косметических средств.
Тест Драйза.
Кролику вливают в глаз тестируемую жидкость в концентрированной форме и оставляют её минимум на 24 часа, а обычно на 21 день для проведения полноценного эксперимента. У кроликов практически отсутствует слезоотделение, и препарат не вымывается из глаза. Роговицу часто разъедает, кролик слепнет. Он бьётся от боли, зажатый в установке, часто ломая себе шею. Если вспомнить, как щиплет глаз во время попадания в него шампуня, становится просто не по себе.ЛД 50 (Летальная доза).
При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 %) из них не погибнет. Жертвами этого теста становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши. Тестируемый препарат вводится в полость живота, в вены, мускулы или в желудок. В результате у животных начинаются судороги, паралич и припадки удушья и большинство из них гибнет.Тест на восприимчивость дыхательных путей.
Проще говоря, газовая камера. С её помощью проверяют дезодоранты, лаки для волос, освежители воздуха и прочие аэрозоли. В помещение с животными запускают спрей высокой концентрации. Медленно, в течение нескольких дней, животные умирают от удушья.Тест на разъедание кожных покровов.
С животного снимают часть кожи, после чего втирают в рану концентрат тестируемого средства. Тест может продолжаться несколько часов, в течение которых животное бьётся в агонии. Представьте, что будет, если даже капля какого-нибудь «Доместоса» попадёт на маленькую открытую рану! И то, что терпят животные, не сравнимо с той болью, когда моющее вещество попадает на совсем маленькую царапину нам, обычным людям (например, любимое средство домохозяек для мытья посуды Fairy).А ведь для того чтобы продукт попал к нам на полку магазина, он должен быть протестирован аж несколько раз: все ингредиенты, входящие в его состав; во время производства; конечный продукт и отдельно для получения разрешения на продажу.
Причина 2: существуют куда более эффективные и гуманные альтернативы