Читаем Век абсурда полностью

Век абсурда

Из всех троих, только Воронин был, долгое время, независимым Президентом. Из всех троих, только Воронин был характерным Президентом. Это не значит, что Воронин безгрешен, достаточно грехов и у него. Он был исключением из правил, потому что выступал за суверенитет и довольно смело повёл себя в ответственные моменты нашей политической жизни.

Снегур – оказался слабохарактерным и эгоистичным. Для него «обед по расписанию» был важнее страны.

Лучинский – игрок. Довольно успешный. Он и сегодня играет.

Если сравнивать, то Воронин был самым удачным Президентом. По экономическим параметрам, в том числе. Как он выстраивал свои внешнеполитические отношения? Он мог не соглашаться с Путиным, если ему что-то не нравилось, мог не соглашаться с МВФ. Конечно, всё это потом обернулось ему боком 7 апреля 2009 года, но именно таким должен быть Президент. Так что он был не святой, но точно был суверенистом.

Чего не хватало всем троим? Жертвенности, способности пожертвовать всем ради долга перед страной и народом. Воронин несколько раз проявил себя именно так, именно это и импонирует мне, как старому доброму хулигану несмотря на то, что мы с ним открыто «воевали». Мы были жёсткими оппонентами, но никогда не были лютыми врагами.

Я часто смеялся над высказываниями некоторых пузатых дядечек, ныне Либералов, о тоталитарном правлении и режиме Воронина, о Коммунистической диктатуре: «Ребята, при классическом Коммунистическом режиме, оппоненты бывают в трёх состояниях: в тюрьме, мёртвые и беглые». А тут эти сытые рожи сидят в Парламенте, под боком дежурные машины, и они «живут в Тоталитарном режиме»?!

Были у Воронина перебои, перекосы, но это был Президент, хозяин, лидер. Коммунист, который отстроил и отреставрировал сотни храмов? Только это уже о многом говорит. А совершенной демократии не бывает, только в кино и в книжках.

Почему вид трупа внезапно делает нас серьёзными?

Он напоминает нам о нашем ничтожном понимании бесконечности и значимости

нашего сейчас.

На чью же сторону стать Богу? На ту, в которой населения больше,
или где больше церквей?

Бог – это как Север, к которому мы стремимся, а глас Божий в нашей душе – это компас, по которому мы ориентируемся, чтобы знать направление, чтобы не заблудиться. Духовный паралич имеет две ипостаси:

• Упование на всепрощение Господне, на Его безграничную милость, которое и дарует тебе спасение, без твоего малейшего предварительного усилия «здесь»;

• Отказ от любого усилия ввиду того, что грехов так много, что якобы уже никакие молитвы и добрые поступки не приведут к спасению.

По чьим правилам играли Вы, будучи значимой фигурой в большой политике?

Я никогда не думал, что буду политиком. В период Перестройки, Коммунистическая система расслабилась, появилась возможность говорить, писать, противиться. Никто не знал, что Коммунистическая система рухнет. Мы желали этого, но никто не мог этого предвидеть. Мы были диссидентами, которые противились системе и речи об игре, а тем более по чьим-то правилам, быть не могло. Коммунистическая система исчезла – и началась массовая приватизация. Все ждали что вот-вот, всё пойдёт как по маслу. Но не тут-то было! Безработица, нищета, олигархи, массовая миграция, демографическая катастрофа – вот чего мы добились. Моё неприятие этого состояния дел и вывело меня на новый уровень понимания Коммунистического прошлого, к которому, слава Богу, возврата нет, и Либерального настоящего, которое мы должны стремиться оставить, как можно скорее, в прошлом. Отсюда и поиски альтернативы, философской, идеологической, политической, экономической.

Сейчас я не являюсь активным политическим игроком. Я пишу книги, перевожу статьи, публикуюсь. Это лучшее, что я могу сейчас сделать для своей страны.

Четыре раза я был Депутатом. Зачем мне пятый? Что я буду делать среди людей без образования, совести и опыта? Которые сами не знают, зачем они там и что им делать. Мне это не интересно. Так что ещё посмотрим, а пока – так.