Век 'Свободы' не слыхать

Я детально следил за ходом заседаний шуры, обратив особое внимание на выступление так называемых военных лордов, в частности, Сайяфа (бен Ладен, кажется, принадлежал к его отрядам) и Хекматияра (последний - самый крупный наркоделец в стране), которые без обиняков дали понять, что пока "новая власть", Карзай, сидит себе в Кабуле и не лезет вместе с американцами в их вотчины, они ее номинально признают; если же она к ним полезет - ответят, у них найдется чем.

Остался повисшим в воздухе и столь наболевший для Афганистана, национальный вопрос. Большинство в правительстве Карзая составляют пуштуны (в основном те же "гильзаи", столь полюбившиеся британцам), таджикам оставили иностранные дела (Абдулла Абддулла), узбекам - оборону (Дустум), но есть еще много других, например, киргизы, туркмены, худжуры, белуджи, афганские монголы или тяготеющие к Ирану шииты-хозарейцы, которых и в этот раз обошли "куском пирога".

Как американцы собираются решать в Афганнистане национальный вопрос и примирять межнациональные трения, не знаю, но сидят они на хорошо знакомой нам бочке с порохом. Да и своим "бомбометанием" они уже порядком достали мирных дехкан - в той же Пактии "перепутали" свадьбу с тренировочным лагерем "Аль-Кайды" Я не жду, что "второй Вьетнам" США заработают буквально завтра-послезатра. Восток не торопится. Не сразу "братья-моджахеды" и с нами начали воевать, мы просто влезли в уже существовавшую "разборку", подперев своими штыками одного из дерущихся. Наша ставка была на таджиков, американцы тяготеют к пуштунам. Но суть-то все равно получается одна и та же - национальная рознь.

Так сказать, под занавес обратимся и к геополитике. Раз что-то произошло в мире, то вполне закономерен и вопрос: кому это было выгодно? "Агрессорскую выгоду" Израиля я уже отметил и возвращаться к ней больше не буду. А что вторжение в Афганистан принесло самим США и их союзнику Пакистану? Пакистан с обретением в Кабуле марионеточного пуштунского режима, подпертого теперь уже американским штыком, впредь может не беспокоится о продвижении таджиков, узбеков и прочих "нацменов" к своим границам. Опальных же талибов, кого не выловили и не свезли в концлагерь на Кубе, спешно переформировали и отправили воевать на "кашмирский фронт". Эти "актеры" ЦРУ, похоже, уже навсегда сошли с афганских подмостков. Какую же выгоду от присутствия в Афганистане получили или надеются получить в будущем США?

Ну, во-первых, военные базы в непосредственной близости от границ Ирана, Китая и России. В бывшей советской Средней Азии (Узбекистан, Таджикистан и Киргизия) у них уже есть временные базы тылового снабжения, но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем чье-то "временное присутствие". Афганистан, по сути дела,- огромный рынок сбыта для залежалой продукции. Это вкупе с возросшими военными заказами выгодно для американской экономики, переживающей далеко не лучшие времена. Далее сырье. Недра Афганистана - кладезь природных ископаемых. Там есть все - от драгоценных и самоцветных камней до урановой руды. Два крупных месторождения, где уран залегает неглубоко и его можно добывать финансово необременительным, "карьерным" способом, расположены в провинциях Бадахшан и Гильменд. В Гильменде уран обнаружили мы, о чем свидетельствовала докладная записка наших советников при Министерстве геологии ДРА председателю Реввоенсовета Нур Мухаммеду Тараки. (Я держал копию этого документа в руках.) Теперь этот уран достанется американцам, которые испытывают нехватку данного вида стратегического сырья ввиду его использования в обычных, неядерных боеприпасах.

Минусы от афганской кампании также очевидны, но США, видимо, надеются их избежать. В случае эскалации военных действий довольно остро встанет вопрос не только продолжения массированных авиа- и ракетных ударов (в горном Афганистане это, во-первых, дорогостоящая, а во-вторых, бесполезная с военной точки зрения тактика), но и наращивания наземной группировки войск, доведения ее сил и средств до уровня решения возникших задач. Мало того что это еще более тяжким бременем ляжет на экономику государства, но и в чисто военном отношении "показушно-компьютерным" воякам США придется повторять пройденное - нашу "суровую школу", а это потребует не только изменения тактики и оперативного искусства применительно к существующим на ТВД условиям горно-пустынной местности, но и перепрофилирования определенной части оборонной промышленности на нужды воюющей армии, что также приведет к дополнительным и довольно значительным финансовым расходам. (Это при всем при том, что война не примет сильно затяжного характера.)