Величайшее шоу на Земле: свидетельства эволюции.

 Это значительно меньше современного человеческого мозга, составляющего примерно 1300..1400 см^3, но больше чем у Homo habilis (примерно 600 см^3), что в свою очередь больше мозга австралопитека (400 см^3) и шимпанзе (около того же).

 Помните, мы заключили, что наш предок 3 млн лет назад имел мозг шимпанзе, но ходил на задних ногах.

 Из этого мы можем предположить, что вторая часть истории, от 3 млн лет назад до недавнего времени, была историей увеличения размера мозга.

 И это на самом деле подтверждается.

 Homo ergaster/erectus, большое количество останков которых у нас есть — очень убедительное звено, не являющееся недостающим, лежащее на середине пути между сегодняшним Homo sapiens и Homo habilis 2 млн лет назад, который в свою очередь — красивое звено, граничащее с Australopithecus 3 млн лет назад, который, как мы увидели, очень хорошо описывается как прямоходящий шимпанзе.

 Как много звеньев надо, прежде чем, Вы заключите, что уже нет «недостающих»?

 И можем ли мы также заполнить пробел между Homo ergaster и современным Homo sapiens?

 Да, у нас есть богатая коллекция ископаемых, покрывающих последние несколько сот тысяч лет, которые являются переходными между ними.

 Некоторым были даны видовые имена, как Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis и Homo neanderthalensis.

 Другие (и зачастую эти же самые) называются «древними» Homo sapiens.

 Но я продолжаю повторять, имена не важны.

 Важно, что эти звенья более не являются отсутствующими.

 Промежутоных звеньев полно.

Просто пойдите и посмотрите

 Итак, у нас есть отличная ископаемая документация постепенного изменения, от Люси, «прямоходящей шимпанзе» 3 млн лет назад, до нас сегодня.

 Как же отрицатели истории справляются со свидетельствами? Некоторые буквальным отрицанием.

 Я встретил такое в интервью, которое брал для документального фильма Четвертого канала «Гений Чарльза Дарвина» в 2008 году.

 Я интервьюировал Венди Райт, президента «Обеспокоенных женщин Америки».

 Ее мнение, что «Противозачаточные, принимаемые не следующее утро — это лучшие друзья педофила» дает справедливое отражение силы ее рассуждений, и она полностью оправдала ожидания в течение нашего интервью.

 Только очень малая часть интервью представлена в телевизионном фильме.

 Далее здесь представлено его более полное воспроизведение, но очевидно полезное для нужд главы, которую я посвятил обсуждению ископаемой летописи происхождения человека.

 «Венди: К чему я возвращаюсь, что эволюционисты все еще не имеют научных подтверждений.

 Но вместо этого, в защиту эволюции работает цензура.

 Так что нет свидетельств эволюции одного вида в другой.

 Если бы они были, если бы эволюция происходила, от птиц к млекопитающим или даже дальше, тогда, конечно, должно было бы быть хоть одно свидетельство.

 Ричард: Свидетельств громадное количество.

 Я сожалею, но вы, люди, продолжаете повторять это как мантру, поскольку только слушаете друг друга.

 Я имею в виду, если бы только вы открыли глаза и посмотрели на свидетельства.

 Венди: Покажите их мне, покажите мне, покажите мне кости, покажите мне скелеты, покажете мне свидетельства стадий между одним видом и другим.

 Ричард: Каждый раз, когда обнаруживается ископаемое, промежуточное между одним видом и другим, вы, ребята, говорите, «А, теперь у нас два пробела, там где раньше был один».

 Я имею в виду, что каждое ископаемое — это промежуточное звено между чем-то одним и чем-то другим.

 Венди (смеется): Если бы это было так, Смитсоновский Музей Естественной Истории был бы полон таких примеров, но их нет.

 Ричард: Они есть… есть…

 в случае людей, со времен Дарвина, теперь есть огромное количество свидетельств о промежуточных звеньях в ископаемых человека и есть различные виды австралопитеков, для примера, и…