Читаем Великая Гражданская война 1939-1945 полностью

Генерал Власов был одет в… генеральскую форму РККА (старого образца), со знаками различия и орденами. Ошеломленный юрист танковой дивизии попросил генерала предъявить документы… Что тот и сделал, продемонстрировав прокурору расчетную книжку начальствующего состава РККА, удостоверение личности генерала Красной Армии № 431 от 13.02.41 г. и партийный билет члена ВКП(б) № 2123998 — все на имя Власова Андрея Андреевича…

В дивизии тут же был организован торжественный обед., На нём присутствовало много армейского начальства. Никто и не думал проявлять к генералу какой—либо неприязни или враждебности. В тот же день генерала Власова на транспортном самолете переправили в Москву.

Загадочная история… Поведение Власова для него типично… Но очень странно ведут себя как раз советские военные. И возникает вопрос: а был ли Власов хоть в каком—то смысле «предателем»?

Советский агент?

Да—да… Невольно возникает именно такая мысль. И ведь что характерно, Власов и правда был разведчиком. Шпионом, если так больше нравится.

В 1937 году он был назначен одним из руководителей второго отдела штаба Ленинградского военного округа. То есть, попросту говоря, отвечал за разведывательную работу всего округа. Причем, когда грянули репрессии, он вовсе не пошел в лагеря, как очень многие, а был отправлен в Китай, советником к Чан Кайши.

И в роли советника он вел себя… нестандартно. С женой самого Чан Кайши сделался в таких… очень близких, и при том не только дружеских отношениях. Немецких же дипломатов всячески обхаживал, поил водкой и вел долгие разговоры… надо полагать, не только о смысле жизни и о женщинах. Личный переводчик Власова в Китае уверял, что полковник Власов приказал ему при угрозе задержания немедленно его (Власова) пристрелить.

Уже когда Власов «совершил предательство», на него охотились ни много ни мало как 42 диверсионные группы общей численностью 1600 человек. И «не смогли» уничтожить мятежного генерала. А может, не «не могли»? Может, это дымовая завеса? «Вот как мы ловим Власова! Мы его точно считаем предателем!» А зачем? Чтобы нацисты ему больше верили?

В период организации РОА в окружении Власова появился некий Милентий Александрович Зыков… Личность таинственная и далеко не прозрачная. Журналист, работал в «Известиях», женат на дочери наркома просвещения Бубнова. Вслед за арестом тестя арестовали и его, но скоро выпустили, призвали в армию… В плен в 1942 году Зыков попал в немалой должности дивизионного комиссара.

С Власовым они познакомились в винницком лагере, и в РОА Зыков редактировал две газеты. Что еще интереснее, активно контактировал с немецкими офицерами, которые готовили покушение на Гитлера. Возможно, это стало для него роковым. В июне 1944 года в деревне Рансдорф Зыкова позвали к телефону. После чего он вышел из дома, сел в машину… Как принято говорить, больше его никто никогда не видел. Штрик—Штрикфельд предполагает, что Зыкова допросили и убили, как одного из мелких заговорщиков.

Искал Зыкова СМЕРШ. Очень активно искал… вот только уголовного дела Зыкова в природе не существует. Или его никогда и не было, или уничтожили. Еще одна операция прикрытия? Дымовая завеса?

Любопытно, что Власова исчезновение Зыкова не волновало совершенно. Может, знал о существовании плана перехода Зыкова на нелегальное положение? Или плана возвращения в СССР? В конце концов, какая разница, под каким именем доживал свои дни «покойничек»?

Возможно, Власов должен был встретиться с высшим руководством Рейха и передать ему… хотелось бы знать, какого именно рода предложения.

Но тут не получилось… И мы даже знаем, что именно. Оказалось, для Гитлера и его окружения Власов совершенно не интересен. Геббельс встретился с Власовым в 1944 году, когда ни о каком сепаратном договоре речь не шла. Интересен он оказался для оппозиции «сладчайшему фюреру». Мог ли Власов сыграть какую—то свою игру? В оппозицию Сталину, например? Судя по всему, что мы о нем знаем, вполне. Мог ли он вести двойную игру? И оставаться агентом Сталина, и возглавлять РОА? Наверное, да… Но рано или поздно ведь пришлось бы определиться. Может быть, «сдаваясь в плен» в форме генерала РККА, он и совершал некий выбор?

Загадки «следствия»

И следствие по делу Власова — очень странное. Если «всё как на ладони», то почему оно продолжалось более года? Документов об этом нет, но устные свидетельства есть: с Андреем Андреевичем долго торговались. Требовали: покайся, признай ошибки, «сдай» своё окружение в РОА. Тогда могли и вернуть статус национального героя, «спасителя Москвы», дать маршала, как Говорову и Рокоссовскому, с которыми Власов начинал.

А вот этого генерал Власов не умел. Вести тайные операции — умел. Возможно, и двойную игру вести умел. А вот предавать — не умел. Не бросил ни 4–й мехкорпус, ни 37–ю армию, ни 20–ю. Ни 2–ю ударную армию не бросил, ни РОА. Не оставил и в этот раз своих людей.

Странности суда

Если Власов — негодяй и предатель, если таковы же все его ближние люди, то логично судить их гласным, открытым судом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Гражданская история безумной войны

Самая страшная русская трагедия
Самая страшная русская трагедия

Главная книга самого смелого и скандального историка! Новый взгляд на самую страшную российскую трагедию XX века — Гражданскую войну 1917–1922 гг., в которой русские воевали не с внешним врагом, а друг с другом, брат против брата. ВПЕРВЫЕ это сенсационное историческое расследование публикуется в полном виде, без купюр, искажений и навязанного соавторства.Пока узкие специалисты ломают копья по частным вопросам, Андрей Буровский первым осмелился взглянуть на историю Гражданской войны «с высоты птичьего полета», рассматривая ее не как вереницу разрозненных событий, а в качестве единого процесса, что позволяет обнаружить скрытые закономерности и дать ответ на главные вопросы русской истории: была ли Гражданская война неизбежна, почему именно красные одержали в ней победу, существовали ли реальные альтернативы братоубийственной бойне и отчего события пошли по самому кровавому сценарию, породив мир, в котором мы живем, — далеко не лучший из миров…

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика
1937. Контрреволюция Сталина
1937. Контрреволюция Сталина

Историческая сенсация!Новая скандальная книга главного «возмутителя спокойствия»! Радикальная переоценка отечественной истории. Решительная ревизия советского прошлого. Независимый взгляд на трагедию 1937 года. Разгадка главной тайны XX века.Самый «неудобный» и «неуправляемый» историк предлагает шокирующие ответы на самые острые и болезненные вопросы.В чем тайный смысл Большого Террора? Каковы были подлинные, а не раздутые антисталинской пропагандой масштабы репрессий? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Кто на самом деле развязал террор? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?

Андрей Михайлович Буровский

История / Политика

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное