Читаем Великая Гражданская война 1939-1945 полностью

К тому же есть веские причины считать Британию одной из сил, прямо провоцировавших Вторую мировую войну.

Не Третий рейх объявил войну Британии, а Британия объявила войну Третьему рейху. Британия не заключила мир с Третьим рейхом, несмотря на ряд предложений. Британия вела странную и до сих пор не очень понятную игру, стравливая своих врагов. Ей даже в 1987 году пришлось заметать следы, убивая 93-летнего Гесса.

До самых последних дней Гитлер в кругу соратников восхищался Сталиным, под руководством которого Германия была разгромлена, и проклинал Черчилля, армии которого внесли в этот разгром несравненно меньший вклад. Может быть, именно за то, что Черчилль переиграл его в 1941 году и столкнул Третий рейх с Советским Союзом, что и стало началом его краха?

Выдумки

В наше время даже выдвигаются теории, что существовал тайный союз Третьего рейха и СССР с целью вместе вторгнуться в Британию. В этой «теории» даже сосредоточение войск Третьего рейха и СССР в районе общей границы объясняется «объединением усилий», подготовкой к совместным действиям по высадке в Англии.

«Внезапное нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года — превентивный удар Германии не по противнику, готовившемуся напасть, а по союзнику, вместе с которым, координируя свои действия, готовились к удару по третьей стране — Англии. Причем по союзнику, практически безоружному — не имеющему в частях боеприпасов и горючего, разоружившему (наверняка тоже в соответствии с договоренностью) укрепрайоны на старой границе» [123]

Вышла даже книга, в которой утверждается, что 20–27 февраля 1942 года в занятом нацистами городе Мценске по поручению Сталина состоялась встреча высших представителей советской и немецкой разведки по вопросу о немедленном заключении перемирия с нацистами (аналогичная Брестскому миру 1918 года[124]

Никаких сведений, которые бы подтверждали эти идеи, не существует. Просто авторам очень хочется повоевать на стороне Гитлера с Британией. Но идея сепаратного мира с нацистами, кажется, намечалась.

Реальность

3 сентября 1941 года Сталин писал Черчиллю, что без высадки англичан во Франции и без ежемесячных поставок в СССР 400 самолетов и 500 танков «Советский Союз либо потерпит поражение… либо потеряет надолго способность к активным действиям на фронте борьбы с гитлеризмом» [125]

13 сентября 1941 года Сталин даже просил Черчилля «высадить 25–30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР» (Там же. С. 239).

Черчилль писал Рузвельту по этому поводу: «мы не могли отделаться от впечатления, что они, возможно, думают о сепаратном мире»

Впечатление верное. Осенью 1941 года Сталин и Берия изо всех сил наводили мосты для заключения сепаратного мира с Третьим рейхом. Условия были жесткие, крайне тяжелые. Предполагалось отдать нацистам всё, что они уже захватили, — Украину, Прибалтику, Белоруссию, Крым, Причерноморье, область Дона.

Зная то, что нам известно, странно выглядит позиция нацистов, которые отказались.

Впрочем, широкого обсуждения ни самой идеи сепаратного мира с СССР, ни его возможных условий никогда не вели. Решения принимала узкая верхушка нацистских бонз — идейных сторонников расовой теории.

Если бы обсуждение состоялось, в пользу сепаратного мира высказались бы многие генералы вермахта и даже часть партийных чиновников.

Что могло быть?

Сепаратный мир Третьего рейха и СССР мог состояться только на условиях ослабления и расчленения России. По типу Франции Виши под командованием Петена. СССР лишился бы южных и западных земель, Кавказа и Средней Азии. Вероятно, и Казахстана. Москва стала бы почти пограничным городом. Граница — между Москвой и Калугой.

СССР запретили бы иметь танки, авиацию, военно-морской флот, военные училища. Не более 10 пехотных дивизий. Право формировать добровольческие части вермахта. Обязательные поставки сырья и продовольствия. В остальном — полное самоуправление.

При таком повороте событий Вторая мировая война и правда завершается иначе. Вермахт отдохнет, получив необходимую «подпитку» сырьем и едой, обогатившись трофеями, имея в тылу полностью замиренную Россию… И пойдет на Британию уже по-другому.

Если Третий рейх и СССР подпишут сепаратный Смоленский мир 1 ноября 1941 года, то 1 сентября 1942-го можно ждать десанта в Британию. В том числе на кораблях Балтийского флота. Победоносное завершение войны Третьим рейхом. А в СССР, конечно, надо ждать восстания… или даже серии восстаний.

Интересно — а при таком повороте событий, при размежевании России между Третьим рейхом и СССР, что бы делали солдаты Русской освободительной армии? Те, у кого дом в СССР? Вернулись бы под коммунистов или остались бы на оккупированной территории?

Но сепаратный мир не состоялся: осенью 1941 года нацисты были убеждены, что побеждают в войне. Что еще немного… еще чуть-чуть…

Могли ли они победить?

Глава 13

КАК ТРЕТИЙ РЕЙХ МОГ БЫ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ?

Позиция вермахта

Перейти на страницу:

Все книги серии Гражданская история безумной войны

Самая страшная русская трагедия
Самая страшная русская трагедия

Главная книга самого смелого и скандального историка! Новый взгляд на самую страшную российскую трагедию XX века — Гражданскую войну 1917–1922 гг., в которой русские воевали не с внешним врагом, а друг с другом, брат против брата. ВПЕРВЫЕ это сенсационное историческое расследование публикуется в полном виде, без купюр, искажений и навязанного соавторства.Пока узкие специалисты ломают копья по частным вопросам, Андрей Буровский первым осмелился взглянуть на историю Гражданской войны «с высоты птичьего полета», рассматривая ее не как вереницу разрозненных событий, а в качестве единого процесса, что позволяет обнаружить скрытые закономерности и дать ответ на главные вопросы русской истории: была ли Гражданская война неизбежна, почему именно красные одержали в ней победу, существовали ли реальные альтернативы братоубийственной бойне и отчего события пошли по самому кровавому сценарию, породив мир, в котором мы живем, — далеко не лучший из миров…

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика
1937. Контрреволюция Сталина
1937. Контрреволюция Сталина

Историческая сенсация!Новая скандальная книга главного «возмутителя спокойствия»! Радикальная переоценка отечественной истории. Решительная ревизия советского прошлого. Независимый взгляд на трагедию 1937 года. Разгадка главной тайны XX века.Самый «неудобный» и «неуправляемый» историк предлагает шокирующие ответы на самые острые и болезненные вопросы.В чем тайный смысл Большого Террора? Каковы были подлинные, а не раздутые антисталинской пропагандой масштабы репрессий? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Кто на самом деле развязал террор? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?

Андрей Михайлович Буровский

История / Политика

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное