Читаем Великая Гражданская война 1939-1945 полностью

Именно поэтому финны в несколько приемов создали мощнейшую полосу укрепления на Карельском перешейке: «линию Маннергейма».

Линия Маннергейма

К осени 1939 года «линия Маннергейма» состояла из предполья, главной, промежуточной и тыловой оборонительных полос. Оборонительная линия составляла 22 укрепленных узла обороны: 130 долговременных огневых сооружений (дотов), 7 артиллерийских дотов и один пулеметно—артиллерийский капонир, 606 деревянно—земляных огневых точек (дзотов) и 804 блиндажа.

Все эти узлы обороны с противотанковыми преградами, ходами сообщения тянулись на 140 км.

На Ладожском озере финны также располагали береговой артиллерией и боевыми кораблями. Участок границы севернее Ладожского озера укреплен не был: для этого не было ни сил, ни денег. И так оборонное строительство на Карельском перешейке и в районе Ладожского озера обошлось бюджету Финляндии в 621 миллион тогдашних финских марок.

Северный берег Финского залива финны укрепили многочисленными артбатареями на берегу и на прибрежных островах. Они заключили с Эстонией секретный договор между Финляндией и Эстонией о военном сотрудничестве. В случае войны эстонцы и финны должны были совместным огнем не выпускать советский флот из Финского залива. Этот план был осуществим, но только до падения Эстонии. Сразу после этого план становился известен красным, и реализовать его становилось невозможно. Более того: по Договору от 23 июля 1940 года Эстония предоставила СССР военные базы на своей территории. С них наносились авиационные удары по Финляндии.

Общая численность финской армии «Перешеек» составляла 133 тыс. человек. Армия располагала 349 полевыми и противотанковыми орудиями, 32 танками и 36 самолетами непосредственной поддержки.

Финское командование рассчитывало, что Красная Армия не сможет быстро прорвать «линию Маннергейма». Оно ожидало, что финская армия сможет самостоятельно сопротивляться до полугода… А потом, никак не позже, поможет Запад! Добрые британские и французские дяди помогут, а финны вместе с ними проведут контрнаступление в Карелии.

Для финнов «линия Маннергейма» была основной защитой от ожидаемой советской агрессии. Отдавать СССР территорию с «линией…» для них означало остаться совершенно беззащитными. Это одна из причин, по которым финны никак не могли отдать Карелии.

Второе, о чем не писали: пакт Молотова-Риббентропа и его секретные дополнения. А ведь по секретным дополнениям к пакту в сферу интересов СССР вошла, в числе прочих стран, и Финляндия.

Третье… Перед финской войной в СССР прошла пропагандистская кампания. Шла подготовка к присоединению Финляндии. Первым ее залпом стала статья в «Правде» (26 октября 1939 г.) «Шут гороховый на посту премьера» (это о Маннергейме).

А вот и песня «Принимай нас, Суоми—красавица». Музыка Данила и Дмитрия Покрасс, слова Анатолия Д'Актиля (Френкеля).

Сосняком по откосам кудрявитсяПограничный скупой кругозор.Принимай нас, Суоми—красавица,В ожерелье прозрачных озер!Ломят танки широкие просеки,Самолеты кружат в облаках,Невысокое солнышко осениЗажигает огни на штыках.Мы привыкли брататься с победамиИ опять мы проносим в боюПо дорогам, исхоженным дедами,Краснозвездную славу свою.Много лжи в эти годы наверчено,Чтоб запутать финляндский народ.Раскрывайте ж теперь нам доверчивоПоловинки широких ворот!Ни шутам, ни писакам юродивымБольше ваших сердец не смутить.Отнимали не раз вашу родину —Мы приходим её возвратить.Мы приходим помочь вам расправиться,Расплатиться с лихвой за позор.Принимай нас, Суоми—красавица,В ожерелье прозрачных озер!

Красивая песня, правда? И все сразу становится ясно: к чему готовились. Существовал и финский вариант этой песни.

Видимо, в ответ (с 1942 года) финны сочинили песенку «Нет, Молотов». Считается, что слова сочинены Тату Пекаариненом, а музыка и вокал Матти Юрва… но исполняется она почему—то на мотив «Ехал на ярмарку ухарь купец».

С веселой песней уходит на войну Иван,но, упершись в линию Маннергейма,он начинает петь грустную песню,как мы это сейчас услышим:
Перейти на страницу:

Все книги серии Гражданская история безумной войны

Самая страшная русская трагедия
Самая страшная русская трагедия

Главная книга самого смелого и скандального историка! Новый взгляд на самую страшную российскую трагедию XX века — Гражданскую войну 1917–1922 гг., в которой русские воевали не с внешним врагом, а друг с другом, брат против брата. ВПЕРВЫЕ это сенсационное историческое расследование публикуется в полном виде, без купюр, искажений и навязанного соавторства.Пока узкие специалисты ломают копья по частным вопросам, Андрей Буровский первым осмелился взглянуть на историю Гражданской войны «с высоты птичьего полета», рассматривая ее не как вереницу разрозненных событий, а в качестве единого процесса, что позволяет обнаружить скрытые закономерности и дать ответ на главные вопросы русской истории: была ли Гражданская война неизбежна, почему именно красные одержали в ней победу, существовали ли реальные альтернативы братоубийственной бойне и отчего события пошли по самому кровавому сценарию, породив мир, в котором мы живем, — далеко не лучший из миров…

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика
1937. Контрреволюция Сталина
1937. Контрреволюция Сталина

Историческая сенсация!Новая скандальная книга главного «возмутителя спокойствия»! Радикальная переоценка отечественной истории. Решительная ревизия советского прошлого. Независимый взгляд на трагедию 1937 года. Разгадка главной тайны XX века.Самый «неудобный» и «неуправляемый» историк предлагает шокирующие ответы на самые острые и болезненные вопросы.В чем тайный смысл Большого Террора? Каковы были подлинные, а не раздутые антисталинской пропагандой масштабы репрессий? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Кто на самом деле развязал террор? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?

Андрей Михайлович Буровский

История / Политика

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное