Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ)

К примеру, вопрос дорог. Если вы координатор и отвечаете за строительство инфраструктуры. У вас нет сметы, вы не можете купить по завышенным ценам по договорённости щебень в меньшем количестве , вы не можете украсть щебень и перепродать , пользуясь своим служебным положением. Есть только щебень, дорога нормативы и ваша задача сделать дорогу. Перед вами встаёт другая проблема: координаторы из других городов обязаны так же как и вы сделать дороги; в один момент требуется максимальное количество щебня для распределения в целом по стране. Выход : все координаторы должны принять соглашение о снижении нагрузки на дороги, первоначальный ремонт самых проблемных участков, разработку альтернативного вида транспорта, организации высокого уровня самодостаточной экономики в регионах, не требующей большого объема сбыта через перевозки. Здесь стоило бы отметить два момента: отсутствие денег как инструмента позволяет не заботиться о росте продукции и сбыта ради выживания, продукция производится в потребляемом объёме и высокого качества. Не конкуренция и не издержки стимулируют производить качественный продукт, а требования потребителя и творческое желание сделать лучше и долговечнее, дабы по максимуму бережно относиться к ресурсам и сырью.

Другими словами. Вы видите , что все психологические уловки круговорота экономики центральной фигурой которой являются деньги уступают дорогу осознанному процессу взаимодействия зрелого интеллекта и разума. Человек в безденежной экономике это уже не животное, у которого вырабатывают рефлексы, и которого стимулируют на сценарии деятельности. Человек безденежной экономики , конечно же при наличии высокого уровня взаимодействия и анализа через информационные технологии, это на порядок более высоко развитая организация сознания и деятельности.

Так же что касается технологических разработок альтернативного транспорта: Есть задача, есть всё необходимые материалы, есть образованные люди, есть фантазёры, мыслящие не стандартно и готовые экспериментировать. Деньги не нужны. Нужны идеи, единомышленники и желание общества получить продукт. Нет другого органа кроме общества которому стоит объяснять значение изобретения и нет другого органа кроме общества перед которым стоит нести ответственность. Общество не отчуждается от результатов разработки и внедрения , оно подключается, оно ратует за положительный результат, поскольку неоправданный труд изобретателя это неоправданный труд всего общества. Тем не менее, идеи не отвергаются и не умирают в столах и архивах вместе со светлыми головами. Общество понимает что всё создаётся путём проб и ошибок и то что не смог полностью доработать один изобретатель, может доработать другой, главное чтобы идея демонстрировалась обществу, без страха потерять авторские права и не получить патент, должное вознаграждение. Все авторские права принадлежат природе, человек всего лишь инструмент. Когда мы говорим , что человек создан по образу и подобию мы имеем ввиду что природа одновременно создала и среду через энергию, информацию и сознание биологической формы, способное отражать и анализировать данную среду. Идея о преобразовании и использовании качеств среды, может родиться в нескольких головах одновременно. Природа способна отразить её объёмно через сознание нескольких биологических форм. Каждый, получая тот или иной опыт взаимодействия со средой путём анализа её может увидеть часть решения задачи. Постоянное же взаимодействие между "искателями и мыслителями" способно сформировать объёмный, объективный взгляд на пути решения задачи.

Такой подход убирает с пути засилье "авторитетов в науке", тогда когда сохранить учёную степень и все вытекающие из неё привилегии возможно только "истреблением" инакомыслия. Отсутствие научной и финансовой бюрократии в продвижении технологий позволит расцветать : "народному научно-техническому творчеству". Не секрет что идея рождается на земле, а не в пыльном кабинете. Для того что бы внедрять такие идеи по большому счёту не требуется ни чего. Только желание и материалы. Не нужен высоко художественно- научный совет с высочайшим одобрением или неодобрением. Иллюзия необходимости такого совета нужна лишь для обоснования финансовых затрат на его содержание.

Тогда когда такого рода советы осознают суть своего значения, они девяносто процентов своего времени будут проводить в полевых условиях среди народа. Возможно, тогда простая смекалка способная черпать идеи из энергоинформационных полей объединится с системными научными знаниями теми, что без абстракции от научных теорий не способны видеть нечто новое и под иным углом зрения. Возможно многие идеи дремлют в "народной голове" в виде абстракций в силу того что не хватает возможности выразить и преподнести её в не ком законченном состоявшемся варианте.