Великая огнестрельная революция

70 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. III. СПб., 1996. С. 326.

71 Подробный разбор этой точки зрения делает Д. Уваров в цикле своих статей о начальном периоде Столетней войны (Уваров Д. Битва при Креси (1346 г.) и военное дело первой фазы Столетней войны (1337–1347 гг.) // Воин. 2003. № 14. С. 23–28, 30–31).

72 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. III. СПб., 1996. С. 345.

73 Так, ополчение кантона Цюрих в 1443 г. состояло из 2760 бойцов, из них арбалетами были вооружены 473 (17,1 %), 61 (2,2 %) человек имел ручницы, 635 (23 %) были копейщиками и 1591 (57,64 %) – алебардьерами (Miller D. The Swiss at War 1300–1500. L., 1979. P. 16).

74 Уваров Д. Битва при Креси (1346 г.) и военное дело первой фазы Столетней войны (1337–1347 гг.) // Воин. 2003. № 14. С. 26.

75 Gush G. Renaissaince Armies 1480–1650. Cambridge, 1975. Р. 24.

76 Carey B.T. Warfare in the Medieval World. L., 2006. P. 184–188.

77 Свечин А.А. Эволюция военного искусства… С. 132.

78 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 66.

79 Контамин Ф. Указ. соч. С. 176–178, 184.

80 Там же. С. 176–177.

81 Коммин Ф. де. Мемуары. М., 1986. С. 326.

82 Ф. де Коммин указывает, что лигистские «копья» в кампании 1495 г. насчитывали 5 человек – тяжеловооруженного латника, конного арбалетчика и 3 других всадников (там же. С. 328). См. также: Murphy D. Condottiere 1300–1500. Infamous medieval mercenaries. Oxford, 2007. P. 26–27; Nicolle D. Italian Medieval Armies 1300–1500. L., 1995. P. 17; Nicolle D. Fornovo 1495. France’s Bloody Fighting Retreat. Oxford, 2001. P. 26–28.

83 Коммин Ф. де. Мемуары. С. 333.

84 См.: Контамин Ф. Указ. соч. С. 152; Murphy D. Op. cit. P. 26–28; Nicolle D. Fornovo 1495. P. 31.

85 Об итальянской тактике этой эпохи см., например: Murphy D. Op. cit. P. 28–43; Nicolle D. Italian Medieval Armies 1300–1500. P. 33–34.

86 Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War // Essays in Swedish history. Minneapolis, 1967. P. 56.

87 См.: Макиавелли Н. О военном искусстве… С. 58, 68–69.

88 См.: Пузыревский А.К. История военного искусства в Средние века (V–XVI стол.). Ч. II. СПб., 1884. С. 88. Правда, на наш взгляд, временные рамки этого переходного периода необходимо скорректировать – завершаться он должен во 2-й половине XVI в.

89 Tallett F. War and Society in early modern Europe 1495–1715. L., 1992. P. 21.

90 Пузыревский А.К. Указ. соч. С. 88.

91 Lynn J.A. The Evolution of Army Style in the Modern West, 800–2000… Р. 516–517. Отечественный историк С.Е. Александров предложил именовать систему подобного набора армий «краткосрочным подрядным наемничеством» (Александров С.Е. Германское наемничество конца XV – середины XVII в. // Мир Александра Каждана. СПб., 2003. С. 388). На наш взгляд, такое наименование в большей степени отражает особенности армий того времени, чем предложенный Дж. Линном термин «aggregate-contract army», с трудом переводимый на русский язык. Мы в дальнейшем будем использовать термин «временно-контрактная армия» для обозначения такого рода армий.

92 Шоню П. Указ. соч. С. 44.

93 Hale J.R. War and Society in Renaissance Europe, 1450–1620. N.Y., 1985. P. 53.

94 Сост. авт. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 74; Anderson M.S. War and Society in Europe of the Old Regime 1618–1789. Montreal, 1998. P. 83; Hale J.R. Op. cit. P. 53.

95 Richards J. Landsknecht Soldier 1486–1560. Oxford, 2002. Р. 8.

96 Стандартная сумма, выдававшаяся рядовому ландскнехту на протяжении XVI столетия, составляла обычно 4 гульдена в месяц, золд начальных людей регимента исчислялся, исходя из размеров солдатского золда – так, оберст получал обычно 100 золдов, гауптман – 10, фельдвайбель – 3 и т. д… Срок службы, оговариваемый в контракте, обычно был от трех до шести месяцев. См., например: Miller D. Landsknechts. L., 1976. P. 6.

97 Более подробно текст уставной грамоты оберсту ландскнехтов и своеобразного устава регимента (статейная грамота – artikelbrief) см.: Александров С.Е. Указ соч. С. 386–412.

98 Монтень М. Опыты. Кн. 2. М., 1992. С. 102.

99 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 46.