Великая Отечественная альтернатива

Annotation

«История не знает сослагательного наклонения» — настоящие военные профессионалы никогда не согласятся с этой «мудростью» и не отдадут исторические и альтернативы на откуп писателям-фантастам: ведь игра в «если» сродни штабным играм. Так, еще в 1977 году Советская Армия провела грандиозные штабные учения, в ходе которых на новом военно-техническом уровне был разыгран сценарий начала Великой Отечественной войны, — Генштаб искал альтернативные варианты обороны, чтобы не повторять былых ошибок и больше не допустить врага до Москвы и Ленинграда.

Развивая эту традицию, НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка поднимает изучение исторических альтернатив на подлинно НАУЧНЫЙ уровень и моделирует различные варианты 1941 года: Что, если бы Гитлеру не удалось застать Сталина врасплох, будь Красная Армия своевременно приведена в полную боевую готовность, — имелись ли у нас шансы выиграть Приграничное сражение и избежать катастрофы? Что, если бы Советский Союз нанес удар первым — могли ли наши войска в считаные недели разгромить Вермахт, как утверждает скандально известный Виктор Суворов, или потерпели бы еще более страшное поражение, чем в текущей реальности? Что, если бы в СССР удалось создать собственный вариант «блицкрига», доведя до ума теорию «стратегических танков» и превратив монструозные, почти неуправляемые мехкорпуса 1941 года в хорошо сбалансированные, мобильные и эффективные элитные соединения, способные изменить ход войны и всю историю XX века?

Алексей Исаев

Введение

Случайности и закономерности

Большая политика

«Могла бы произойти катастрофа…»

Первый раунд. «Разя огнем, сверкая блеском стали…»

Второй раунд. Тень «Барбароссы»

Оптимальный вариант

Некоторые выводы

Искусство не быть Варроном

Война, которой не было

Искусство не быть Варроном II. Предельный вариант

Механизированные корпуса

«Припятская проблема»

Города-крепости

«Припятская проблема»: белорусский вариант

Контрудар «группы Костенко»

Днепровский рубеж

«Крепости» вступают в бой

Выводы

В поисках утраченного «шверпункта»[21]

«Шверпункт»

Перманентная мобилизация

Новый план: дьявол в мелочах

Катастрофа, которая могла случиться

«Пожарные команды» обороны

Лекция, которой не было

«Стратегические танки» в бою

Танковое сражение за Берестечко

Контрудар в центре

Сражение за Киев

Некоторые выводы

Заключение

Приложение

Большая стратегия

Техника

notes

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

Алексей Исаев

Великая Отечественная альтернатива.

1941 в сослагательном наклонении

Автор благодарит участников Военно-исторического форумаза ценные замечания и плодотворные дискуссии, которые помогли в работе над этой книгой.

Введение

Однако следует заметить, что расчет альтернативных вариантов развития событий не такая простая вещь, как может показаться на первый взгляд.

Многим хорошо знакома расхожая фраза, которая обычно ставит точку в обсуждении разного рода альтернативных сценариев развития исторических событий: «История не знает сослагательного наклонения». С одной стороны, с ней не поспоришь. Однако небезынтересно проследить, откуда она взялась изначально. Часто эту фразу приписывают И.В. Сталину, который был в первую очередь действующим политиком, а не ученым. С политической точки зрения это утверждение действительно аксиома: вернуться в прошлое и что-то изменить невозможно. Во всяком случае, в реалиях обозримого прошлого и в наше время, до изобретения машины времени. Что сделано, то сделано, и политикам приходится расхлебывать именно ту кашу, которую заварили они или их предшественники.