Читаем Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия полностью

Г-н Майе справедливо считал, что самой большой привлекательностью во всем сооружении обладала Камера царя и египетские строители предприняли сверхусилия, чтобы не допустить ее осквернения. Какое бы сокровище ни находилось внутри и какие бы тайны ни были там погребены, строители надеялись навеки скрыть их ото всех – царей и подданных, жрецов и мирян. Вот что Майе пишет о грабителях, побывавших в пирамиде: «Они обнаружили коридор, ширина которого составляла 0,9 м. Коридор этот был надежно замурован. Последние камни были, видимо, уложены столь плотно, что проникнувшим в пирамиду стоило большого труда сдвинуть их с места. Это видно по сколам на поверхности верхнего камня, куски от него были отколоты для того, чтобы удобнее было ухватиться за нижний камень, загораживавший проход. Этот камень был убран с большим трудом, на другой потребовалось не меньше усилий. Когда убраны были оба камня, открылось пустое пространство протяженностью 2,3 м. В попытках расчистить дальнейший путь, грабители наткнулись на третий камень, который нельзя было убрать, поскольку размер его был больше размера отверстия, которое он загораживал. Это была последняя хитрость зодчего, предпринявшего меры, чтобы помешать кому бы то ни было проникнуть дальше, ведь всего в двенадцати шагах от этой преграды находилась погребальная камера, в которой покоилось тело царя и где грабители рассчитывали найти сокровища, если таковые вообще существовали. И все-таки это не обескуражило незваных гостей, они принялись раскалывать камень, что им, несомненно, удалось с большим трудом. Длина камня составляла 1,8 м, ширина – 1,2 м и высота от 1,5 до 1,8 м. Убрав с места этот камень, они, наконец, подошли к последнему препятствию, закрывавшему вход в погребальную камеру царя».

Факт существования камней, преграждавших доступ к камерам пирамиды, ни у кого не вызывал сомнений. Требовалось лишь объяснить, каким образом эти камни замуровывали проходы. Вот в 1692 году Майе и обнародовал свою теорию. Понимая, что у кого-то его рассуждения могут вызвать улыбку, Майе заканчивает свое повествование так: «То, что я сказал относительно способов замуровывания коридоров пирамиды, вероятно, может показаться странным критично настроенным людям, которые назовут мою теорию химерой». Однако выводы сэра Генри Джеймса, руководителя Картографического управления, сэра Эдмунда Бекетта и прочих подтверждают гипотезу Майе. Блокировочные камни укладывались таким образом, чтобы оставить пространство для прохода строителей по рампам. «Выступы вдоль стен Большой галереи нужны были, – говорит один из специалистов, – чтобы рабочие могли беспрепятственно проходить мимо лежащих камней. Кроме того, в выступах сделаны вертикальные пазы, однако для чего они могли служить – неясно».

Все вышесказанное лишний раз подтверждает мысль о том, что раз по завершении строительства пирамида была немедленно замурована, посещение ее кем-либо не предусматривалось.

Глава 2

Когда была построена пирамида?

Вопрос этот очень непрост. Желая узнать на него ответ, мы вступаем в область мифов и преданий, которым нельзя доверять в полной мере. Древние хроники следует воспринимать с разумной долей скептицизма. Пусть мы и перестали смеяться над ними, как нередко бывало в прошлом, мы все же пребываем в замешательстве, когда приходится толковать эти противоречивые и порой абсурдные свидетельства прошлого. Египетская история не свободна от ложных истолкований.

Разумеется, наша система летоисчисления от Рождества Христова в древние времена не употреблялась, она вошла в обиход около 1200 лет назад. Египтяне же датировали происходящие события в соответствии с правлениями царей. Эта древняя система все еще напоминает о себе и в Англии, встречаясь в официальных документах, таких как королевские декларации и парламентские акты. Здесь нужно отметить одну сложность: если бы в нашем распоряжении находился верный и полный список египетских правителей, можно было бы достаточно точно установить дату того или иного события. Однако в случае с египетскими династиями, к сожалению, существует много пробелов и противоречий, отчего в датировке неизбежно возникает путаница.

Впрочем, существует один надежный способ летоисчисления – по астрономическим наблюдениям. Гелиакический, то есть предутренний восход звезды Сириус, Собачьей звезды, давал египтянам сотический цикл продолжительностью в 1460 лет, по истечении которого гелиакический восход выпадал на первый день месяца тот. Любое упоминание об этом в хрониках того или иного царя дает нам точку отсчета для определения даты, хотя и нелегко сказать, какой именно цикл в 1460 лет имеется в виду. 1322 год до н. э. был одним из таких поворотных моментов. В 1876 году г-н Шаба обнаружил упоминание о гелиакическом восходе Сириуса в девятый год царствования Менкаура, строителя третьей пирамиды Гизы. Произошло ли это за 1460 лет или же за 2920 лет до 1322 года до н. э.? Жил ли этот правитель в 2782 году до н. э. или в 4242 году до н. э.?

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное