Читаем Великая победа на Дальнем Востоке. Август 1945 года: от Забайкалья до Кореи полностью

— Есть, господин премьер-министр, — отозвался Ионаи. — Ожесточенное сражение за остров Иводзиму показало, что подобная ситуация может повториться и непосредственно в борьбе за метрополию. Высшее военно-морское командование пришло к выводу, что личный состав флота необходимо готовить и для участия в боевых операциях на суше. Занятия такого рода уже проводятся на боевых кораблях.

Что касается предстоящих возможных действий против Советов на побережье, Сахалине и на Курилах, то мы намерены при защите их использовать тактику, оправдавшую себя в борьбе против американцев и англичан. Но хотелось бы ощутить более тесное взаимодействие с нашей авиацией как в интересах обмена полученными разведывательными данными, так и непосредственно в боевой работе.

Председатель Тайного совета Хара начал свое выступление осторожно, издалека:

— Многие члены Высшего совета знают, что с началом германо-советской войны я выступал за немедленное вступление в войну и Японии на Востоке в свете выполнения обязательств по «Тройственному пакту». Тогда, в сорок первом, восторжествовала осторожная тактическая линия. И вот мы снова стоим перед кардинальной дилеммой: «Что делать?». Как поступить императору, высшему военному руководству Империи, когда уже ей другая сторона диктует свою волю?

Это происходит в условиях, когда более чем трехлетняя война с Соединенными Штатами на истощение серьезно подорвала возможности Великой Империи. Я понимаю, что вступать сегодня в сражение с Советами — это самоубийство для нации. Значит, наши усилия необходимо направить на всемерное укрепление оборонительных бастионов с Севера и активную дипломатическую работу, особенно в Европе.

Господин премьер-министр, я разделяю мнение министра иностранных дел по поводу его инициатив в Москве и здесь, в столице Великой Империи. Возможно, для переговоров с Советами следует направить представительную делегацию в составе известных японских политиков. Я хочу предложить для этой ответственной миссии принца Коноэ.

Я не считаю себя вправе, господин премьер-министр, обсуждать военные аспекты — это дело генералов. Пусть они и решают, что предпринять на Севере, а что на Юге.

В принятом 20 апреля Высшим советом по руководству войной документе под названием «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии» ставилась неотложная задача: «Приложить усилия к тому, чтобы умелой пропагандой разобщить Соединенные Штаты Америки, Великобританию и Советский Союз, подорвать решимость Америки и Англии вести войну».

Вечером того же дня министр иностранных дел Того добился-таки встречи с послом Советского Союза в Токио Маликом и высказал настоятельное пожелание о необходимости переговоров с советским коллегой в Москве, куда он готов вылететь немедленно. При этом «первый дипломат» Японии прозрачно намекнул, что его страна при благоприятном их исходе готова пойти на определенные... территориальные уступки. Советский Союз должен и впредь соблюдать денонсированный 5 апреля Пакт о нейтралитете.

В полдень 21 апреля премьер Судзуки доложил императору Хирохито результаты заседания Высшего совета по руководству войной, высказанные на нем предложения. В ходе пространной аудиенции император выказал большую озабоченность военной ситуацией на Окинаве. Собеседники сошлись во мнении, что если американцы и англичане овладеют важнейшим островом, то это создаст неразрешимые проблемы для метрополии. Тема не получила дальнейшего развития. И так было ясно, что воздушные и корабельные бомбардировки Южной Японии многократно усилятся, морская блокада на коммуникациях станет непроходимой.

В заключение встречи император Хирохито впервые ознакомил премьер-министра с содержанием доклада принца Коноэ, который он получил в середине февраля при личной аудиенции с экс-премьером. Император долго, внимательно изучал его, не решаясь ознакомить кого-то из членов Ставки с напористыми выводами маститого политика. И вот они звучат подлинным откровением для премьера Судзуки.

Принц Коноэ заявил, что поражение Японии в войне является, к сожалению, неизбежным. Хотя оно, безусловно, нанесет ущерб национальному государственному строю Великой Империи, общественное мнение Англии и Америки еще не дошло до требований изменения ее государственного строя. Наибольшую тревогу поэтому должно вызывать не столько само поражение в войне, сколько коммунистическая революция, которая может возникнуть вслед за поражением.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука