Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)

Эта деятельность обеспечит и дополнительное историческое преимущество использования в своих интересах вновь созданной сети международных связей, которая заметно развивается вне рамок более традиционной системы национальных государств. Эта сеть, сотканная многонациональными корпорациями, неправительственными организациями (многие из которых являются транснациональными по характеру) и научными сообществами и получившая еще большее развитие благодаря системе Интернет, уже создает неофициальную мировую систему, в своей основе благоприятную для более упорядоченного и всеохватывающего сотрудничества в глобальных масштабах.

В течение нескольких ближайших десятилетий может быть создана реально функционирующая система глобального сотрудничества, построенная с учетом геополитической реальности, которая постепенно возьмет на себя роль международного «регента», способного нести груз ответственности за стабильность и мир во всем мире. Геостратегический успех, достигнутый в этом деле, надлежащим образом узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы.

Список литературы

(1) Donald Puchala. The History of the Future of International Relations // Ethics and International Affairce. – 1994. – No 8. – P. 183.

(2) John Ikenberry. Creating Liberal Order. The Origins and Persistence of the Postwar Western Settlement. – Philadelphia: University of Pennsylvania. – 1995.

(3) Samuel P. Hantington. Who International Primacy Matters // International Security. – Spring 1993. – P. 83.

(4) Roy Denman. Missed Chances. – London: Cassel, 1996.

(5) См. Robert Skidelsky. Great Britain and the New Europe // From the Athlantic to the Urals / Ed. David P. Calleo and Philip H. Gordon. – Arlington, 1992. – P. 145.

(6) Богатуров А. и Кременюк В. Современные отношения и перспективы взаимодействия между Россией и Соединенными Штатами Америки // Независимая газета. – 1996. – 28 июня. (Оба автора являются ведущими учеными, работающими в Институте США и Канады.)

(7) Цит. по Le Nouvel Observateur. – 1996. – Aug. 12.

(8) См. History of Europe, from the Pyrenean Peace to the Death of Louis XIV.

(9) Politiken Sondag. – 1996. – Aug. 2.

(10) Our Security Predicament // Foreign Policy. – 1992. – No 88. – P. 60.

(11) Проханов А. Трагедия централизма // Литературная Россия. – 1990. – Янв. – С. 4-5.

(12) Российская газета. – 1992. – 12 янв.

(13) Богатуров А. и Кременюк В. Американцы сами никогда не остановятся // Независимая газета. – 1996. – 28 июня.

(14) Например, даже главный советник Ельцина Дмитрий Рюриков, которого процитировал «Интерфакс» (20 ноября 1996 г.), считает Украину «временным феноменом», а московская «Общая газета» (10 декабря 1996 г.) сообщила, что «в обозримом будущем события в восточной части Украины могут поставить перед Россией весьма трудную задачу. Массовые проявления недовольства… будут сопровождаться призывами или даже требованиями, чтобы Россия забрала себе этот регион. Довольно многие в Москве будут готовы поддержать такие планы». Озабоченность стран Запада намерениями России явно не стала меньше из-за притязаний России на Крым и Севастополь и таких провокационных действий, как преднамеренное включение в конце 1996 года Севастополя в ежевечерние телевизионные метеосводки для российских городов.

(15) N. S. Trybetzkoy. The Legacy of Genghis Khan // Cross Currents. – 1990. – No 9. – P. 68.

(16) Interview with L'Espresso (Rome). – 1994. – July 15.

(17) В начале 1996 года генерал Александр Лебедь опубликовал замечательную статью «Исчезающая империя, или Возрождение России» (Сегодня. – 1996. – 26 апр.), для доказательства правильности которой потребовалось много времени.

(18) Завтра. – 1996. – No 28.

(19) Чего хочет Россия в Закавказье и Средней Азии // Независимая газета. – 1995. – 24 янв.

(20) Official Document Anticipates Disorder During the Post-Deng Period // Cheng Ming (Hong Kong). – 1995. – Febr. 1. Журнал дает краткое содержание двух аналитических исследований, подготовленных партийным руководством и касающихся различных форм возможных волнений. Западный прогноз на ту же тему приведен в статье: Richard Baum. China After Deng: Ten Scenarios in Search of Reality // China Quarterly. – 1996. – March.

(21) В довольно оптимистичном докладе, озаглавленном «Экономика Китая в преддверии XXI века» («Zou xiang 21 shi ji de Zhongguo jinji»), опубликованном в 1996 году Китайским институтом количественных экономических и технологических исследований, было подсчитано, что в 2010 году доход на душу населения в Китае составит приблизительно 735 долл., или будет примерно на 30 долл. выше, чем цифра, установленная Всемирным банком для стран с низким уровнем доходов.