Великая тайна денег

Доходила информация о том, что на территории студенческого городка стали появляться люди, торгующие масками прямо на улице по спекулятивным ценам. Сколько денег заработали мелкооптовые торговцы на продаже масок в дни эпидемии, подсчитать невозможно. Зато прибыли крупнейших фармацевтических гигантов, выросшие с момента объявления пандемии в десятки раз, исчисляются миллиардами.

Вот что думает об этом Давид Мелик-Гусейнов, директор Центра маркетинговых исследований:«Крупнейшая фармацевтическая корпорация делает объем продаж только с одного своего препарата на сумму более 26 миллиардов долларов. Весь российский фармацевтический рынок, то есть все, что мы с вами потребили за 2008 год, – это примерно 16 миллиардов долларов».

Речь идет об известном препарате «Тамифлю», который блокирует размножение вируса гриппа в организме человека. Это дорогостоящее лекарство изобрели и разрекламировали как единственное эффективное средство в борьбе с инфекцией. С тех пор швейцарская компания-производитель «Хоффманн-Ля Рош» стала активно сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Выгода от такого сотрудничества огромная. Например, фармацевты безвозмездно передают в фонд организации 5 миллионов упаковок с чудо-ампулами, тут же получают от правительств разных стран заказ на 35 миллионов упаковок на борьбу с пандемией по рекомендации ВОЗ.

Никакая другая компания не может производить подобный инновационный препарат с такой инновационной молекулой. Иначе говоря, компания работает на рынке в монорежиме. И здесь наблюдается так называемая стратегия снятия сливок, то есть себестоимость производства препарата минимальна, но компания выдает препарат за очень дорогой.

О том, что популярное лекарство может иметь серьезные побочные эффекты или вообще оказаться бесполезным в лечении нового вируса гриппа, изготовители препарата предпочитают не распространяться. Экспертам Всемирной организации здравоохранения удалось замять скандал в Дании, где был зафиксирован первый случай устойчивости вируса H1N1 к «Тамифлю», и свалить досадное недоразумение на индивидуальную невосприимчивость человека к препарату. Сегодня специалисты ВОЗ по-прежнему рекомендуют пополнять стратегические запасы этого лекарства.

Что касается России, то здесь нашли свой путь решения этой проблемы. Наша страна выбирает вакцинопрофилактику. На эту цель правительством было выделено более 4 миллиардов рублей. Сегодня в статусе клинических испытаний находятся четыре национальные вакцины. Считается, что они имеют определенную терапевтическую активность в отношении нового штамма вируса гриппа.

Прививка от страха

В России разрабатывать вакцину против нового вируса начали после того, как получили исходный биоматериал со штаммом «свиного гриппа». Первые опыты, как и положено, проводили на животных, а ближе к осени стали набирать волонтеров – добровольных участников исследования. Говорят, что поначалу от желающих не было отбоя. Но после тщательного осмотра многим было отказано в участии в эксперименте. В их число, к примеру, попали люди с иммунодефицитом. Любая вакцина, как и любое лекарственное средство, имеет некий процент эффективности.

К контрольному тестированию было допущено 260 человек. Добровольцам предстояло опробовать на себе два вида вакцины: «живую», которая содержит ослабленный вирус H1N1 и способствует выработке местного клеточного иммунитета, и инактивированную – «мертвую», которая стимулирует выработку антител в крови.

Те, кому вводили «живую» вакцину, должны были находиться в клинике в течение недели на полном пансионе. С «мертвой» вакциной нужно было появляться каждый день в одно и то же время, а потом уже им назначались определенные дни посещений. Обычно это 7-й, 21-й день и день окончания исследования – 42-й или 56-й.

Согласиться на такие условия можно только в двух случаях: или за деньги, или из чувства страха за собственную жизнь. Ведь гонорар за участие в пробной вакцинации составлял всего-навсего 10 тысяч рублей.

Михаил Костиков, врач-невропатолог Института вакцин и сыворотки им. И. И. Мечникова, сообщает:«Я подобрал добровольцев, осмотрел их перед вакцинацией и вижу, что у людей нет признаков поражения нервной системы. В дальнейшем я их наблюдаю и вижу, что вакцина не вызвала иных изменений со стороны нервной системы».