Читаем Великая война на Кавказском фронте. 1914-1917 гг. полностью

В длительных и упорных боях Эрзинджанской операции полки 39-й пех. дивизии понесли большие потери. 153-й пех. Бакинский полк начал операцию с пополненными ротами, которые имели более 300 штыков каждая и около 600 человек при полку безоружных в ближайшем тылу для пополнения. После окончания Эрзинджанской операции во многих ротах полка насчитывалось лишь от 70 до 100 человек. Также значительны были потери и в других полках дивизии, наступавшей на главном направлении.


ГЛАВА 26

Эрзинджано-Харпутская операция: ликвидация наступления 2-й турецкой армии; Тяжкие условия борьбы с природой зимой 1916/17 г.; Значение новой двойной победы Кавказской армии сначала над 3-й, а затем над 2-ой турецкими армиями.

В упорных боях, начатых на фронте Кавказской армии 13-го июня, 3-й турецкой армии было нанесено сильнейшее поражение; много пленных, орудий и разного рода предметов снабжения попало в наши руки. Части 3-й турецкой армии в большом расстройстве отступали по всему фронту, стремясь оторваться от преследовавшей ее Кавказской армии.

Длительным преследованием на протяжении около 150 верст, повторными ударами при каждой попытке турок где-либо задержаться, было довершено расстройство 3-й турецкой армии; громадные потери убитыми, ранеными и пленными, причем только последних было более 17 000, уменьшили до чрезвычайности ряды ее войск, а благодаря развившемуся при этом громадному дезертирству, части совершенно растаяли; по заявлению пленных, взятых в последних боях за Эрзинджаном, во многих ротах оставалось лишь по 20–50 человек. 3-я турецкая армия была, уже неспособна к проявлению серьезной боевой деятельности, что показало ближайшее будущее при переходе в наступление 2-й турецкой армии, когда она совершенно бездействовала, не будучи в силах оказать какую-либо помощь развивающемуся наступлению 2-й турецкой армии.

В результате боев в руки Кавказской армии попал второй по политическому и военному значению центр всего театра военных действий — город Эрзинджан, чрезвычайно важный узел путей.

Необходимо отметить следующее обстоятельство, которое может служить ярким показателем перемены настроения в населении и ослабления энергии борьбы: до Эрзерума все население при продвижении наших войск вперед уходило с отступавшими турецкими войсками; после Эрзерума большая часть населения оставалась на местах, и среди них в значительном количестве растворялись дезертиры из частей отступающей армии.

Разгром 3-й турецкой армии развязал руки командующему Кавказской армией генералу Юденичу и позволил ему, ослабив фронт своей армии против 3-й турецкой армии, сделать необходимую переброску сил в район Киги — Огнот, для сосредоточения на этом направлении достаточных сил, чтобы начать борьбу со свежей 2-й турецкой армией, активная деятельность которой начала уже проявляться.


Действительно, усилившаяся деятельность турок на всем фронте от Ванского озера до Киги, в связи с имевшимися сведениями о появлении и намерениях 2-й турецкой армии, заставляет командующего Кавказской армией усилить 4-й Кавказский корпус, возвратив в его состав к середине мая 66-ю пех. дивизию, которая была направлена в район Муша.

В мае месяце, в результате начавшегося сосредоточения 2-й турецкой армии, боевая деятельность турок еще более усиливается на фронте 4-го Кавказского корпуса, и турки производят ряд энергичных атак к югу от Битлиса и Муша, но благодаря весьма удачным контратакам наших войск, все эти попытки турок остаются безрезультатными.

В июне, ввиду появления более значительных сил турок в районе Муша и Огнота, командующий Кавказской армией приказывает командиру 4-го Кавказского корпуса сделать большее сосредоточение к правому флангу корпуса, в район Муша и Огнота, на Харпутское направление, и на этом участке перейти в наступление, с целью выяснить степень сосредоточения частей 2-й турецкой армии и, если обстоятельства позволят, нанести удар туркам до окончания их развертывания.

С этой целью 66-я пех. дивизия и 1-я бригада 2-й Кавказской стр. дивизии с рассвета 29-го июня производит наступление к югу от Муша, что приводит к ряду боев сильного напряжения в районе хребта Куртис-даг.

Здесь турки занимали очень сильные позиции на высотах с крутыми, местами почти отвесными, скатами; окопы турок были прекрасно применены к местности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары (Вече)

Великая война без ретуши. Записки корпусного врача
Великая война без ретуши. Записки корпусного врача

Записки военного врача Русской императорской армии тайного советника В.П. Кравкова о Первой мировой войне публикуются впервые. Это уникальный памятник эпохи, доносящий до читателя живой голос непосредственного участника военных событий. Автору довелось стать свидетелем сражений Галицийской битвы 1914 г., Августовской операции 1915 г., стратегического отступления русских войск летом — осенью 1915 г., боев под Ригой весной и летом 1916 г. и неудачного июньского наступления 1917 г. на Юго-Западном фронте. На страницах книги — множество ранее неизвестных подробностей значимых исторически; событий, почерпнутых автором из личных бесед с великими князьями, военачальниками русской армии, общественными деятелями, офицерами и солдатами.

Василий Павлович Кравков

Биографии и Мемуары / Военная история / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941
Сталин – гробовщик Красной Армии. Главный виновник Катастрофы 1941

Вопреки победным маршам вроде «Порядок в танковых войсках» и предвоенным обещаниям бить врага «малой кровью, могучим ударом», несмотря на семикратное превосходство в танках и авиации, летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считаные недели. Прав был командующий ВВС Павел Рычагов, расстрелянный за то, что накануне войны прямо заявил в лицо Вождю: «Вы заставляете нас летать на гробах!» Развязав беспрецедентную гонку вооружений, доведя страну до голода и нищеты в попытках «догнать Запад», наклепав горы неэффективного и фактически небоеспособного оружия, Сталин угробил Красную Армию и едва не погубил СССР…Опровергая советские мифы о «сталинских соколах» и «лучшем танке Второй Мировой», эта книга доказывает, что РККА уступала Вермахту по всем статьям, редкие успехи СССР в танко– и самолетостроении стали результатом воровства и копирования западных достижений, порядка не было ни в авиации, ни в танковых войсках, и до самого конца войны Красная Армия заваливала врага трупами, по вине кремлевского тирана вынужденная «воевать на гробах».

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука