Великие битвы. 100 сражений, изменивших ход истории

Эта армия перешла через Днепр южнее Хортицы и, легко разгромив разведывательные разъезды монголов, углубилась в степь. Через восемь дней дружины князей подошли к Калке, за которой стояли основные силы монголов. И здесь 31 мая 1223 года состоялась… Впрочем, предоставим слово первоисточнику – русской летописи.

«Русский князь Мстислав Мстиславич [Галицкий – Авт.] повелел Даниилу перейти реку Калку с полками и другим полкам с ним. А сам после них перешел и зашел за реку Калку. И послал в сторожу Яруна с половецкими полками, а сам поспешно поехал за ним. Увидел он полки татарские и, приехав, велел скорее вооружаться. А князь Мстислав Киевский и другой Мстислав сидели в стане [на другом берегу Калки – Авт.] и ничего не знали. Мстислав же Мстиславич не сказал им из-за зависти, ибо была между ними вражда великая.

Даниил же выехал вперёд и врезался в полки татарские. Был он ранен в грудь. Но из-за молодости и храбрости не чувствовал раны в теле своём. Было ему семнадцать лет, и был он силен. Татары бежали, а Даниил избивал их со своим полком. И Олег Курский крепко бился. Тогда выступили Ярун и другие полки половецкие, желая биться. Но вскоре побежали половцы перед татарами и во время бегства потоптали станы князей русских, а князья не успели ополчиться против них. И пришли в смятение все полки русские. И была сеча лютая и злая из-за наших грехов… И были побеждены все князья русские, как никогда не бывало от начала Русской земли.

Сам же великий князь Мстислав Киевский, видя это зло, не двинулся с места. Стал он на горе над рекою Калкою. Было тут место каменистое. И здесь он устроил город из кольев. И бился с татарами из города три дня.

А другие татары погнались за русскими князьями и били их до Днепра. А у города [то есть, у лагеря Мстислава Киевского – Авт.] остались два воеводы Чегирхан и Тешухан на князя Мстислава и на зятя его Андрея и Александра Дубравского – было там два князя со Мстиславом. Были тут с ним и бродники старые, и воевода их Плоскиня. Эти окаянные целовали крест князю Мстиславу и двум другим князьям, что не убьют их и не отпустят за выкуп. И солгали окаянные, предали их, связали и отдали татарам. Татары взяли город и людей посекли, а князей задавили: положили их под доски, а сами на доски сели обедать. И так окончили князья жизнь свою.

А из других князей, бегущих к Днепру, шестеро было убито, а из простых воинов только десятый дошел. И Александр Попович тут был убит, а с ним семьдесят храбров… Это зло сотворилось от татар месяца июня в 16 день, в лето 1223».

Из описания битвы очевидно, что поражение вызвано стратегическими ошибками русских князей и, в первую очередь, отсутствием единого руководства армией. Фактически монголы громили княжеские дружины поодиночке, немалым подспорьем стал для них и рельеф местности, удобный для атак легкой степной конницы. Не нужно забывать и об огромном боевом опыте монгольских полководцев, и о знаменитой монгольской воинской дисциплине. Все это в целом и привело к одной из самых знаменитых монгольских побед, одержанной, к тому же, над значительно более сильным противником.

После победы на Калке монголы продвинулись на Русь, дойдя до Новгорода-Северского. Но, не имея прямого приказ Чингисхана и, естественно, опасаясь углубляться в лесные земли, оттуда повернули на восток. В конце концов, цель похода – глубинная разведка и оценка боеспособности противника – была достигнута. И через четырнадцать лет главный автор монгольской победы на Калке, «барс с отгрызенной лапой», Субэдэй, поведет (вместе с Батыем) огромное монгольское войско на Русь…

Битва на реке Сить 1238 год

Битва на реке Сить вошла в анналы русской истории как одна из самых трагических и, в то же время, самых важных. Но при всей ее значимости, эта битва оказывается и одной из самых таинственных. Вот уже почти два столетия не утихают споры историков о месте, в котором она состоялась. Одни относят ее к верховьям Сити, другие убеждены, что битва произошла ближе к устью реки. Предложена и третья точка зрения, объединяющая обе версии – русское войско стояло по всему протяжению реки, разделенное на отдельные полки, и потому говорить о конкретном месте нельзя, поскольку этим местом была, по существу, вся Сить. Но и эта версия не дает ответа на многие вопросы.