Великие болезни и болезни великих. Как заболевания влияли на ход истории

Около четверти британского импорта нефти шло через Суэцкий канал, а запасов на острове хватило бы всего на шесть недель.

Правительство Энтони Идена и кабинет министров Франции согласовали план с правительством Израиля, отправившего в Париж секретную делегацию, в которую входил 33-летний Шимон Перес, будущий премьер-министр, президент и лауреат Нобелевской премии мира. Израиль должен был атаковать Синай и через него продвигаться к каналу, после чего Великобритания и Франция осуществили бы своего рода вооруженное псевдопосредничество под предлогом «упрочения мира». Операция началась 29 октября 1956 года. В этот важный период премьер-министр Иден встречался со своими врачами почти так же часто, как и с начальниками штабов. После трех операций на желчевыводящих путях его зависимость от лекарств становилась все сильнее. Через несколько недель после кампании Насера по национализации Иден признался в своем дневнике: «После ужасной ночи я чувствовал себя довольно плохо. Проснулся от боли в полчетвертого. В итоге пришлось принять петидин. Пришли врачи <…> мы хотим попробовать немного другую терапию. Сошлись на том, что стоит подождать до тех пор, пока отпуск не даст мне возможность принять окончательное решение, находясь в добром здравии»[284]. Под «окончательным решением» подразумевалась очередная, четвертая, операция.

Нет никаких сомнений в том, что в те решающие месяцы Иден был сильно зависим от лекарств. Прежде всего, амфетамины стали для него незаменимыми. Постоянное употребление этих, как он их называл, «стимуляторов» не могло предотвратить его нервного расстройства, скорее, наоборот, усугубляло ситуацию. Пятого октября, во время решающей фазы планирования интервенции, у него началась лихорадка. После этого повторились приступы, которые, по крайней мере, временно лишили премьер-министра возможности выполнять свои обязанности. Когда в январе 1957 года кризис закончился, Иден откровенно рассказал своему кабинету о медикаментозной зависимости: «Как вы знаете, прошло уже почти четыре года с тех пор, как серия неудачных операций на брюшной полости оставила меня с зашитыми внутренностями. Предполагалось, что я никогда больше не смогу вести активную жизнь. Но, несмотря ни на что, мне это удалось благодаря мягким препаратам и стимуляторам. В течение последних пяти месяцев с тех пор, как Насер захватил канал, мне приходилось постоянно увеличивать дозу лекарств, что оказало негативное влияние на мои больные внутренности»[285]. Иден заявил, что его здоровье уже не позволяет ему трудиться на благо своей страны. Таким образом, если верить оправданиям Идена, причиной его отставки после менее чем двух лет пребывания в должности премьер-министра стала именно эта история болезни, а не серьезная потеря имиджа, которую Великобритания и вместе с ней Иден понесли во время кризиса в ноябре 1956 года.

В январе 1957 года Энтони Иден подал в отставку, объяснив это своим состоянием здоровья и зависимостью от медикаментов.

Тогда, несмотря на потери, британские и французские подразделения смогли за несколько дней изгнать египтян из канала и, таким образом, достигли своей реальной цели – вернули его под европейский контроль. Но затем началось сопротивление не со стороны противника, но со стороны самого главного союзника обеих стран – США. Их президент Дуайт Д. Эйзенхауэр – кризис совпал с его переизбранием на второй срок – оказал сильное давление на правительства Великобритании и Франции, опасаясь, что Запад может потерять симпатии среди стран третьего мира. В то же время еще один кризис холодной войны – советская интервенция в Венгрии – держал мир в напряжении. Франция и Англия были вынуждены уступить, их время в качестве мировых или даже великих держав явно подошло к своему завершению.

Для друзей и соратников Идена не оставалось никаких сомнений в том, что состояние его здоровья способствовало началу этих событий, которые закончились провалом. Его парламентский секретарь Роберт Карр резюмировал: «Трудно согласиться с мнением, что здоровье Энтони не оказало решающего влияния на его политику. Я согласен с тем, что он, вероятно, последовал бы выбранному курсу, но не могу поверить, что он допустил бы столь очевидные ошибки как в политической, так и в военной сферах»[286]. Такой опытный политик в сфере международных отношений, как Энтони Иден, располагай он в полной мере своими физическими и нервными силами, едва ли совершил бы ошибку, не обсудив свои действия с США и тем самым выказав Америке пренебрежение, которое привело к провалу Суэцкой интервенции и к падению его правительства.