Великий Ганнибал. «Враг у ворот!»

Несмотря на численное преимущество врага, Сципион счел нужным оставить резерв в виде части легковооруженных пехотинцев Массанассы.

Сам Сципион встал в центре.

…Кстати, оба полководца прекрасно понимали, что психологический настрой будет играть решающую роль в предстоящей схватке не на жизнь, а на смерть. Каждый из них перед битвой обратился к своим бойцам с напутствующими словами. Если Сципион сделал в своей речи упор на то, что проигрыш в Африке обречет их всех на рабство, а выигрыш сделает их хозяевами не только Африки, но всего Западного Средиземноморья, то Ганнибал свою речь построил по-другому. Через командиров иностранных наемников он воззвал к жажде добычи и уверил в неминуемости победы ввиду присутствия его самого и его испытанных ветеранов, которых он привез из 15-летней итальянской кампании. Карфагенянам он напомнил, что бывает с мирными гражданами, когда их покоряют римляне – рабство, рабство и еще раз рабство. К своей «Старой Гвардии» он обратился с особо проникновенными словами, напомнив им о многолетнем боевом товариществе и непобедимости, сказал он и о том, что предстоящую схватку нельзя даже сравнивать с тем, что им пришлось сотворить на склонах Тразименского озера и на равнине под Каннами. Сейчас римляне уступают им числом, и вообще это всего лишь жалкий осколок тех сил, что они уже неоднократно бивали на земле Италии. В общем, оба вожака говорили разными словами примерно одно и то же: «Наше дело правое! Победа будет за нами!!» Но если Сципион был краток и весел, то речь Ганнибала длилась намного дольше: толмачи долго переводили слова карфагенского полководца его разношерстному воинству. Он еще не закончил свою речь, а римляне уже начали наступать…

Излагать все версии судьбоносного сражения при Заме, где красной нитью проходит апологетическая идея античных историков, что такой гениальный полководец, каким, безусловно, был Ганнибал, не мог просто проиграть свою последнюю битву, а проиграл ее «красиво», уступив другому тактическому гению (Сципиону), не представляется возможным. Тем более что карфагенских источников по поводу этой битвы до нас не дошло, а римские сведения некоторыми современными историками принято считать явно ангажированными в сторону возвеличивания победы Рима в лице ее лучшего в ту пору полководца Публия Корнелия Сципиона.

По одной из наиболее известных, но отнюдь не всеми историками принимаемых версий, началась она весьма неожиданно.

Не успели кавалерии противников налететь друг на друга, как римляне одновременным ревом труб, сигналами рожков и просто громогласным боевым кличем уже перепугали плохо обученных, не привычных к такого рода шумам, не имевших никакой боевой подготовки, недавно пойманных (чуть ли не за год до битвы?!), диких слонов карфагенян. Кроме того, они, скорее всего, были молодыми, а в бою максимальную пользу могли приносить не только хорошо подготовленные, но и уже заматеревшие слоны. Вот малоопытный молодняк чуть ли не поголовно и двинулся… назад против своих левофланговых войск, внеся в их ряды панику и неразбериху. Особенно плохо пришлось нумидийской коннице: перепуганные слонами лошади не слушались всадников, уже готовившихся к атаке на вражеские ряды. Не мешкая, туда тут же направил своих всадников Массанасса, опрокинувший дезорганизованного врага.