Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

Къ числу невыгодныхъ данныхъ, тормозившихъ стратегическую работу Верховнапо Главнокомандованія, надо еще отпестп фактъ раздленія нашей Дйствующей Арміи на два слишкомъ самостоятельныхъ фронта: Сверо-Западный (С.-З.) и Юго-Запаі-ный (Ю.-З.). При этомъ главнокомандующіе фронтами являлись лицами слишкомъ самостоятельными въ предлахъ тхъ задачъ, которыя имъ были указываемы. — Такъ какъ компетенція ихъ распространялась на весьма большіе раіоны и на значительное количество войскъ, то естественно, что дававшіяся имъ заданія могли

Сыть формулированы только въ слишкомъ широкихъ масштабахъ, чмъ и оставлялось излишне большое поле для личной самостоятельности названныхъ генераловъ. При такихъ условіяхъ, роль Верховнаго Главнокомандующаго естественно должна была какъ бы суживаться, чмъ значительно затруднялось проявленіе личнаго вліянія на ходъ задуманной операціи. Отъ этого происходили иногда даже случаи извращенія основной идеи выполнявшейся операціи. Къ тому же, къ сожалнію, главнокомандующіе фронтами далеко не всегда отличались иниціативою, соотвтствовавшей ихъ правамъ, и весьма часто не проявляли склонности оцнивать требованія Верховнаго, съ общей точки зрнія, предпочитая, въ особенности при всякаго рода перегруппировкахъ, блюсти прежде всего интересы своего собственнаго фронта.

Положеніе осложнялось еще тмъ обстоятельствомъ, что начальникъ штаба Верховнаго Главнокомандующаго не пользовался, въ оперативномъ отношеніи большимъ авторитетомъ ни среди подчиненныхъ, ни въ арміи. — Своимъ исключительнымъ выдвиженіемъ сначала на постъ начальника Генеральнаго Штаба, а затмъ — съ началомъ войны — начальника штаба Верховнаго Главнокомандующаго, онъ былъ обязанъ почти всецло личному расположенію къ нему военнаго министра и особенно Государя, причемъ его неподготовленность къ занятію отвтственнаго поста начальника штаба Верховнаго, была всмъ хороню извстна, не исключая и его самого.

— «Вамъ лучше кого либо извстно, что я себя Мольтке не считалъ (повидимому имлся въ виду старый Мольтке, пользовавшійся въ Россіи большимъ уваженіемъ); на мсто не просился н уже пробовалъ уйти, дабы дать возможность взять боле подходящаго»... — писалъ въ феврал 15-го года Н. Н. Янушкевичъ генералу Сухомлинову изъ Ставки.

Конечно, наличіе вмсто двухъ нсколькихъ войсковыхъ группъ, непосредственно подчиненныхъ Верховному Главнокомандующему, исправляло бы указанный выше недостатокъ, ведя къ сокращенію масштаба задачъ, которыя въ этомъ случа давались бы каждой изъ группъ въ отдльности, а значитъ и къ усиленію вліянія Главнаго Руководителя войной на исполненіе каждой операціи. Но осуществленіе этой новой схемы управленія встрчало практически очень большія затрудненія.

Раздленіе управленіе войсками при войн на запад на два почти самостоятельныхъ фронта — германскій и австро-венгерскій установилось въ Россіи съ давнихъ поръ. — Оно было, повидимо-

му, принято, въ интересахъ освобожденія Верховнаго Главнокомандующаго отъ излишнихъ заботъ и отвтственности, въ тотт, періодъ времени, когда Государь Императоръ Николай ІІ-й твердо высказывалъ намреніе стать во глав дйствующихъ войскъ.

Тому, кто зналъ ревнивый и подозрительный характеръ царствовавшаго Императора, а также былъ освдомленъ въ томъ недовріи, которое, подъ вліяніемъ Императрицы, постепенно с клады-лось при Двор къ пріобртавшему все боле значительную популярность Великому Князю Главнокомандующему, трудно было настаивать на осуществленіи мропріятій, которыя длали бы фиг-ру Николая Николаевича еще центральне я еще боле властной въ арміи.

Надо было соблюдать крайнюю осторожность, дабы не подать повода къ разнаго рода инсинуаціямъ, и безъ того усиленно сгущавшимся около Ставки подъ вліяніемъ зависти и работы темныхъ силъ, нашедшихъ себ пріютъ въ дворцовыхъ покояхъ.

Таковы были условія обстановки на русскомъ фронт, съ которыми прпхолилось считаться въ первый періодъ воины.

ГЛАВА ІІ-я4)

ПЕРВЫЕ МЪСЯЦЫ ВОЙНЫ.



1. Наступленіе въ Восточную Пруссію. Вліяніе этого наступленія на положеніе на западномъ фронт.



Всякая коалиціонная война логически требуетъ подчиненія частныхъ интересовъ каждаго отдльнаго члена союза общимъ интересамъ всего союза. Подробнымъ изученіемъ вроятной обстановки, русскій и французскій генеральные штабы пришли къ общему заключенію, что, въ случа войны съ Центральными Державами, Германія, но всей вроятности, сосредоточитъ свои главныя силы на ея западномъ фронт, для нанесенія сокрушительнаго удара по французскимъ войскамъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное