Великий Механизм

Наверное, именно благодаря бурному росту в моих владениях я наконец-то занялся тем, что давно задумывал. Биоконструирование! Первый мой проект должен быть направлен на предотвращение голода. Да, я осознаю, что будет, если дам людям «рыбу», а не «удочку». И также прекрасно понимаю, какие перспективы выплывают из-за перенаселения, вследствие здорового, сытого и безопасного долголетия. И соотношу, что именно поэтому всевозможные «закулисья» нашего шарика старательно саботировали и дискредитировали всякие социал- идеологии.

Давным давно бы уже был побежден голод на планете, и возможно, осваивался бы космос. Но они предпочли «синицу». Хотя и, может быть, что-то такое знали.

Короче, нужно разрабатывать устойчивую систему. А я — страх как не хочу быть бесстрастным вершителем судеб. Поэтому мои цинизм и слабообразованность по теме рисуют в моем больном воображении следующее:

Арбитр — беспристрастное нечто, единственной всепоглощающей целью которого будет мониторить буквально все действия населения с целью выявления нарушений установленных правил и законов, после чего оповещать об этом вовсеуслышание, что, в свою очередь, необходимо для борьбы с замалчиванием, в каком бы то ни было виде. Иными словами, выявлять и вскрывать факты нарушений, злоупотреблений, причем так, чтобы не допускать манипуляций. То есть утверждение, что закон один для всех — должно быть незыблемо.

Главное, законы теперь придумать. Мда.

Арбитр должен иметь продуманный механизм защиты, чтобы однажды одни не смогли начать шпионить за другими. Ну и необходимы всеобщая гласность с достаточной прозрачностью, дабы исключить возможность для некоего приближенного узкого круга лиц подпустить туману и, например, обставлять всё на «мистических щах», когда никому и в голову не сможет прийти, где ж искать истину, не понимая сути процессов.

Короче, это должно быть эдакое «божество», которое где-то там есть, до него никто достать не может, но оно, вот зараза, всем вокруг трезвонит о всех твоих грешках, поэтому от него никак не отмахнуться.

Тут, разумеется, есть сложность в том, КТО будет писать законы. В том числе и вносить правки, дабы со временем не увязнуть в давно неактуальных догмах. Поэтому неплохо бы заложить Арбитру возможность на право вето на неприемлемый закон.

Способом реализации эдакого «большого брата» вижу «Систему», только уже свою Систему. Она будет у каждого, ну и следить станет за каждым. Насчет воздействия ею на носителя пока не уверен. Наверное, плохо будет, если Арбитр, помимо того что всем вокруг расскажет, как ты украл государственный мешок цемента, еще и в назидание звизданет тебя током. Ну, то есть сымитирует в мозгу соответствующие ощущения. Плохо не потому, что сделает бо-бо, а потому что, вообще, будет иметь возможность подобным образом влиять на носителя.

А то найдется однажды какой-нибудь хакер, ну и поработит всё человечество. Или «восстание машин» случится. Ну его на...

Так вот, Систему я вижу в виде колонии нанитов, попадающих в организм, да хоть с пищей или водой, хоть половым путем — не важно. Внутри они «осваиваются» и образуют ту самую Систему. Которая и образует распределенное сознание Арбитра. То есть он будет нигде и везде. Пока живет хоть несколько тысяч носителей Системы — живет Арбитр.

Можно, наплевав на опасения по поводу воздействия на носителя, взять и пойти дальше. Всё же паранойя это хорошо, но нужно быть реалистом. Если уж найдется хакер достаточной квалификации, то он, скорее всего, найдет способ перепрограммировать нанитов на воздействие по носителю. Тут уж, вместо запрещать-недопущать, лучше прятать на видном месте, как говорится. Так вот, можно «сообразить» некий аналог «Нейросети» из какой-то псевдонаучной фэнтези́, не помню название. Арбитру доступно будет не просто информировать о нарушителях и их нарушениях, но ещё и штрафовать или премировать. То есть поощрять доступом к благами, а то и вовсе таким образом глобально поддерживать уровень развития масс из поколения в поколение. Всё это посредством возможности улучшать тело, а главное, осваивать информацию в виде «Баз знаний». Тут и моя Менталистика в тему.

Хм(мечтательно), да, это было бы интересно. И сложно(в восторге)!

Что касается способа информирования о правонарушителях, то целесообразно будет не только какой-нибудь реестр, справочник создать, куда Арбитр станет заносить выявленное. Всё-таки не факт, что туда вообще будут смотреть. Ибо кто не без греха? Возьмут да и объявят единогласно «железку» спятившей, а потом и вовсе запретят ее в Уголовном Кодексе. Дискредитация здравых идей — мощнейший инструмент подлецов. Так вот, помимо единой базы преступников, стоит обязать Арбитра «помечать» правонарушителей прямо «в глазах» окружающих. Онлайн, так сказать.