Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине

Теперь посмотрим, каков был на самом деле урожай зерновых в перечисленных странах. В 1913 году там было собрано (в тыс. пудов) [160]:

\	Пшеница	Рожь	Ячмень	Овёс	Кукуруза	Пять зерновых культур в сумме
Россия	1 707 429	1 568 245	797 810	1 108 163	129 575	5 311 222
США	1 267 342	64 117	236 450	993 233	3 791 510	6 352 652
Канада	384 690	3562	64 172	392 889	25 992	871 305
Аргентина	218 559	—	10 684	62 271	408 058	699 572
США, Канада и Аргентина	1 870 591	67 679	311 306	1 448 393	4 225 560	7 923 529

Как мы видим, процитированные выше утверждения не соответствуют действительности. Если брать урожай пшеницы, то хотя наша страна и опережала в 1913 году по этому показателю Соединённые Штаты, однако США, Канаде и Аргентине в совокупности она уступала. Если же рассматривать не только пшеницу, а суммарный урожай пяти основных зерновых культур, то здесь она уступала даже одним США. Ну а если ещё и разделить эти цифры на количество жителей в каждой из стран, результат будет и вовсе безрадостным: получается, что если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Следующий тезис — что дореволюционная Россия якобы кормила своим хлебом если не полмира, то уж точно пол-Европы.

Давайте разберёмся и с этим вопросом. Вот сводные данные об экспорте пяти основных зерновых культур (пшеница, рожь, ячмень, овёс, кукуруза) в 1913 году [161]:

\	Экспорт, тыс. пудов	% от мирового экспорта
Россия	554 549,0	22,10%
Аргентина	535 280,0	21,34%
США	304 885,0	12,15%
Канада	240 296,0	9,58%
Голландия	219 382,0	8,74%
Румыния	165 990,0	6,62%
Ост-Индия	141 074,0	5,62%
Германия	130 984,0	5,22%
Австралия	73 125,0	2,91%
Болгария	38 273,0	1,53%
Бельгия	36 480,0	1,45%
Алжир	16 330,0	0,65%
Сербия	14 455,0	0,58%
Австро-Венгрия	11 362,7	0,45%
Китай	8074,0	0,32%
Чили	7100,0	0,28%
прочие страны	-	0,46%
Всего:	-	100,00%

Впрочем, приведённая таблица не совсем верно отражает картину мирового хлебного рынка, поскольку в неё затесались страны (Голландия, Германия. Бельгия, Австро-Венгрия), которые на самом деле являлись импортёрами, ввозя хлеба больше, чем вывозя. Например, активно занимавшаяся транзитной хлеботорговлей Голландия в 1913 году при собственном урожае 57 430,0 тыс. пудов умудрилась вывезти 219 382,0 тыс. пудов, поскольку ввезла ещё больше — 325 130,0 тыс. пудов [162]. Поэтому чтобы разобраться, кто кого кормил, следует рассматривать не общий объём хлебного экспорта, а разницу между вывозом и ввозом. При этом список стран-доноров выглядит следующим образом [163]:

\	Разница между вывозом и ввозом, тыс. пудов	% от мирового экспорта
Аргентина	535 280,0	26,01%
Россия	529 742,0	25,74%
США	304 885,0	14,81%
Канада	225 830,0	10,97%
Румыния	165 653,0	8,05%
Ост-Индия	141 074,0	6,85%
Австралия	73 125,0	3,55%
Болгария	38 210,0	1,86%
Сербия	14 452,6	0,70%
Алжир	14 249,0	0,69%
Китай	8074,0	0,39%
Чили	7049,8	0,34%
прочие страны	-	0,04%
Всего:	-	100,00%

Итак, на радость поклонников Столыпина, «Россия, которую мы потеряли» действительно являлась крупнейшим экспортёром хлеба. Триумф несколько омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной. Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу [164]. Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России [165]. Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе.