Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)

Наша страна готова немедленно ввести в силу замораживание всех своих ядерных средств, если бы и другие ядерные державы пошли на это. Советское предложение на этот счет остается в силе.

За это все настойчивее выступают миллионы людей в различных странах, а в последнее время высказываются руководители многих государств и правительств. Пример тому – обращение лидеров Аргентины, Греции, Индии, Мексики, Танзании и Швеции с призывом о замораживании ядерных вооружений.

Мы предложили США возобновить и довести до конца проводившиеся ранее с участием Англии переговоры о полном и всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия. Но не идут на это. Одновременно отказываются ратифицировать подписанные уже чуть ли не десяток лет тому назад советско-американские договоры – об ограничении подземных ядерных испытаний и о ядерных взрывах в мирных целях.

Вместо соглашений в этой области нам предлагают лишь обмениваться наблюдателями, которые просто регистрировали бы такие взрывы. Невольно напрашивается вывод, что хотят не запретить, а совместно легализовать, точнее, узаконить проведение испытаний ядерного оружия. Советский Союз будет настаивать на прекращении испытаний. (Аплодисменты.)

Наша страна будет и дальше с нарастающей энергией бороться за обуздание гонки ядерных вооружений. Будет добиваться на основе принципа равенства и одинаковой безопасности ограничения и сокращения ядерных вооружений, вплоть до их полной ликвидации.

Пробивает дорогу понимание важности коллективного предложения социалистических стран заключить между государствами Варшавского Договора и государствами НАТО Договор о взаимном неприменении военной силы.

Такой шаг позволил бы встать на путь создания действительного доверия между государствами. Нет такого народа, такой страны, которые не выиграли бы, если бы это было сделано.

Сейчас нет задачи более неотложной, чем предотвращение милитаризации космоса. Вопрос стоит так: не будет закрыта дверь оружию в космос, закрыта сегодня и накрепко, завтра это сделать будет поздно. Разве об этом не должны подумать ответственные деятели в правительствах, парламентах и вне правительств и парламентов, которые имеют отношение к определению курса международной политики своих стран?

Советский Союз прилагает максимум усилий, чтобы эта проблема была решена. Мы делаем это в ООН. Предложили правительству США провести специальные переговоры на этот счет. Этот вопрос мы вновь со всей остротой поставили совсем недавно перед американским руководством. Хотели бы выразить надежду, что в конце концов Вашингтон займет конструктивную позицию.

Наше предложение в ООН об использовании космического пространства исключительно в мирных целях встретило широкую поддержку стран мира. И на этом примере народы видят, какая политика отвечает их кровным интересам, а какая им чужда.

Гонка вооружений – это тяжкое бремя, которое империализм взвалил на человечество.

Какие колоссальные возможности открылись бы перед всеми странами, независимо от их социального строя, будь они крупными или малыми, если бы удалось повернуть вспять гонку вооружений. Высвободились бы для мирных целей огромные ресурсы – материальные и интеллектуальные. А они необходимы людям для искоренения нищеты, голода, болезней. Появилась бы возможность решать глобальные проблемы, остро стоящие сегодня перед всеми народами: проблемы охраны окружающей среды, освоения Мирового океана и космоса на благо людей.

Международная обстановка во многом зависит от того, как складываются отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки.

Сейчас они расстроены. В Вашингтоне для этого поработали большой дубинкой и сделали немало, чтобы поломать то позитивное, что было создано ранее совместными усилиями.

В последнее время с американской стороны звучат заявления о желании иметь более конструктивные отношения с СССР.

Что это? Дань конъюнктурным соображениям или что-то более существенное?

Ответ на этот вопрос должны дать сами Соединенные Штаты Америки своими практическими делами. Для этого есть возможности. Вопрос в том, воспользуются ли ими в Вашингтоне. В любом случае тем, кто определяет и будет определять политику США, потребуется приложить усилия, чтобы к их словам в пользу улучшения советско-американских отношений можно было отнестись с доверием, которое американская администрация основательно растеряла за последние годы.

«Мы за добрые отношения с США, – подчеркивает К.У. Черненко, – и опыт говорит, что они могут быть таковыми» (Правда, 1984, 18 октября).

Сегодня мы вновь со всей определенностью заявляем, что у СССР нет никаких враждебных намерений в отношении США. Мы предлагаем мир и только мир. Готовы взаимодействовать с ними в интересах упрочения международной безопасности. Выиграют от этого народы наших стран и все другие.

Для того, чтобы взять более трезвое направление в своей внешней политике, Вашингтону следует отбросить гегемонистские амбиции в этой политике. Никто США не выбирал в вершители судеб других стран и народов, так же как не выбирал в таковые никакого другого государства.