Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)

Нельзя не заметить, что и в лагере союзных стран война привела к немалым переменам. Как правило, реакционные силы здесь в значительной мере оттеснены с прежних позиций, очистив дорогу для старых и новых демократических партий. В ряде европейских стран проведены такие коренные социальные реформы, как ликвидация отжившего свой век помещичьего землевладения с передачей земли малоимущим крестьянам, что подрывает былую опору реакционно-фашистских сил и стимулирует подъем демократического и социалистического движения в этих странах. В некоторых государствах теперь поставлены в порядок дня такие важные экономические реформы, как национализация крупной промышленности, 8-часовой рабочий день и др., что вносит новый дух и уверенность в растущие ряды демократического движения в Европе и за пределами Европы. Некоторые органы реакционной печати делают попытки приписать проведение этих смелых демократических реформ, главным образом, возросшему влиянию Советского Союза. Несостоятельность подобных аргументов очевидна, поскольку всем известно, что проблемы такого рода в передовых странах Европы решались с успехом уже и раньше.

Это не значит, что силы фашизма окончательно ликвидированы и с ними можно больше не считаться. Вы все читали Крымскую Декларацию трех держав об освобожденной Европе, где говорится: «Установление порядка в Европе и переустройство национально-экономической жизни должно быть достигнуто таким путем, который позволит освобожденным народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору». Надо еще не мало сделать, чтобы обеспечить правильное выполнение Крымской Декларации. Однако нет сомнения, что при всех отрицательных последствиях, война с фашизмом, закончившись победой, во многих отношениях способствовала тому, чтобы очистить политический воздух в Европе и открыть новые пути для возрождения и развития антифашистских сил, как никогда в прошлом. Такое положение, несомненно, соответствует интересам миролюбивых государств, и следует пожелать, чтобы в народах Европы еще больше укрепилось сознание необходимости «уничтожить последние следы нацизма и фашизма».

Советский Союз всегда был верен политике укрепления нормальных отношений между всеми миролюбивыми государствами. За годы войны Советский Союз установил дружественные отношения с Великобританией и Соединенными Штатами, с Францией и Китаем, с Польшей, Чехословакией и Югославией, – и почти со всеми этими странами имеет теперь долголетние договоры о союзе и взаимопомощи против возможной новой агрессии со стороны тех государств, которые были главными агрессорами в последней мировой войне. С нашей стороны делается все для того, чтобы нормализовать и установить хорошие отношения также с другими странами, которые порвали с политикой вражды и недоверия к Советскому Союзу. Этому служит и развитие торгово-экономических отношений нашей страны со все большим кругом иностранных государств. Усиливается и культурная связь с ними.

Теперь происходит испытание прочности англо-советско-американской антигитлеровской коалиции, сложившейся во время войны. Окажется ли эта коалиция такой же сильной и способной к совместным решениям в новых условиях, когда возникают все новые проблемы послевоенного периода? Неудача лондонского совещания пяти министров явилась известным предостережением на этот счет. Но затруднения в англо-советско-американской коалиции бывали и во время войны. Однако хотя и не всегда сразу, коалиция трех держав умела находить правильное решение очередной задачи в интересах всей антигитлеровском коалиции больших и малых государств, считаясь также с необходимостью дальнейшего укрепления сотрудничества великих демократических держав.

В этом году создана, наконец, новая международная организация «Объединенные Нации». Она создавалась по инициативе англо-советско-американской коалиции, которая тем самым взяла на себя главную ответственность за результаты ее будущей работы. Нам ясно, что организация «Объединенные Нации» не должна быть похожа на Лигу Наций, оказавшуюся совершенно неспособной в вопросах противодействия агрессии и в организации сил сопротивления возникшей агрессии. Новая организация не должна стать и орудием какой-либо великой державы, так как претензия на руководящую роль какого-либо одного государства в общих мировых делах несостоятельна в такой же мере, как и претензия на мировое господство. Только совместные усилия тех держав, которые вынесли на своих плечах тяжесть войны и обеспечили победу демократических стран над фашизмом, только такое сотрудничество может содействовать успехам работы новой международной организации на пользу длительного мира. Для этого недостаточно высказывания добрых пожеланий. Нужно еще доказать способность к такого рода сотрудничеству в интересах всех миролюбивых государств. Советский Союз был и будет надежным оплотом в защите мира и безопасности народов и готов это доказать не на словах, а на деле. (Продолжительные аплодисменты).